Ухвала суду № 93841410, 15.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21281/15-ц

Провадження № 2/752/106/20

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правовідносин припиненими,

встановив:

у грудні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на об`єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_1 .

11.09.2019 року на підставі повторного автоматизованого розподілу зазначену справу № 752/21281/15-ц було передано до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. 01.10.2019 року зазначену справу прийнято до провадження суддею Плахотнюк К.Г. призначено продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

До початку судового розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відмову від позову та просила закрити провадження у справі з тих підстав, що 07.09.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва затверджено мирову угоду у справі 752/7253/16-ц, укладену 27.07.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія Прайм», ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Основа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за умовами якої вона зобов`язалася відмовитися від позовних вимог у спаві № 752/21281/15-ц, яка розглядається в Голосіївському районному суді міста Києва.

Також представник відповідача ТОВ «ФК «Прайм» - Шпарик Ю.М. звернувся до суду із заявою про відмову від зустрічного позову та просив закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяви позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «ФК «Прайм» - Шпарик Ю.М. про закриття провадження у справі підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до правил п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на заявлений предмет спору, склад учасників справи, наявність у позивача та відповідача - позивавача за зустрічним позовом права на вчинення такої процесуальної дії у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви щодо відмови від заявленого ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Прайм», треті особи: ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 позову про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, та зустрічного позову ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» заявленого до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правовідносин припиненими, оскільки сторони добровільно вирішили спір у справі № 752/21281/15-ц та судом було затверджено мирову угоду.

За даними матеріалів справи, 30.12.2015 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 у виді: заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м.Київ, вул. Марини Раскової, 15) вчиняти будь-які дії щодо проведення державної реєстрації будь-яких речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до правил ч. 9 ст. 157 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 142 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання правовідносин припиненими, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», Служба у справах дітей та сімї та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2015 року у виді: заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м.Київ, вул. Марини Раскової, 15) вчиняти будь-які дії щодо проведення державної реєстрації будь-яких речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк