Ухвала суду № 93841409, 16.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18704/19

Провадження № 2/752/2706/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом комунального підприємства виконачого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

10.09.2019 року КП виконачого органу Київради "Київтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрито 28.01.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті представник позивача КП виконачого органу Київради "Київтеплоенерго" - Бокат А.В. подала до суду заяву про повернення зазначеного вище позову без розгляду, у зв`язку з тим, що вже після звернення до суду із з цим же позовом виявилося, що зазначений позов подано до Голосіївського районного суду помилково.

Сторони в судовому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача КП виконачого органу Київради "Київтеплоенерго" - Бокати А.В. про повернення пред'явленого до ОСОБА_1 позову не підлягає задоволенню, оскільки станом на час надходження до суду цієї заяви провадження у справі було відкрито, а тому справу за позовом комунального підприємства виконачого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, з підстав передбачених правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просить суд представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача Комунального підприємства виконачого органу Київради "Київтеплоенерго" - Бокати Анни Валеріївни - задовольнити.

Справу за позовом комунального підприємства виконачого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк