Постанова № 93838800, 26.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.11.2020 Справа № 554/10201/20

Провадження № 3/554/2425/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Мастер Автотрейд»,

-19 червня 2020 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави накладено стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Мастер Автотрейд», будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, допустив порушення п.49.2, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме не подав декларацію з податку на додану вартість за серпень 2020 року з граничним терміном подання 20.09.2020, що зафіксовано в акті

№ 817/16-31-04-11/41237156 від 26.10.2020 року, що є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки не надходило. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 176/16-31-04-11-12 від 26.10.2020 року, даними акту про результати камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2020 рокупо ТОВ «Мастер Автотрейд».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно