Рішення № 9383866, 19.04.2010, Нововолинський міський суд Волинської області

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року справа № 2-426/10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

за участю секретаря Дячук С.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Малогроша М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

12 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до державного підприємства «Волиньвугілля» (далі ДП «Волиньвугілля») про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_4, працював прохідником та робітником очисного вибою на шахті № 9 «Нововолинська», яка є структурним підрозділом ДП «Волиньвугілля». Під час виконання своїх трудових обов'язків в умовах підвищеної запиленості та несприятливого мікроклімату захворів на професійне захворювання антракосилікатоз I стадії, хронічний обструктивний бронхіт.

Підтвердженням профзахворювання є складений відповідачем Акт розслідування хронічного професійного захворювання від 27.04.1999 року. Згідно цього Акту - рівень пилу на робочому місці перевищував допустимі санітарно-гігієнічні норми, несприятливий мікроклімат.

16 березня 2001 року її чоловік ОСОБА_4 був оглянутий медико-соціальною експертною комісією, де йому було встановлено 65% втрати професійної працездатності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_4 помер у віці 69 років. Втрата чоловіка завдала їй непоправну психологічну та моральну травму. Так як, встановлено причинний зв'язок смерті чоловіка з отриманим ним за життя при виконанні трудових обовязків на шахті №9 «НВ» професійним захворюванням, то відповідальність за спричинену моральну шкоду має нести відповідач - ДП «Волиньвугілля», структурним підрозділом якого є шахта №9 «НВ». Позивач оцінює моральну шкоду в 10000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача Малогрош М.М. позов не визнав, надав суду письмові заперечення проти позову та пояснив, що ОСОБА_4 працював на відокремленому підрозділі «Шахта №9 «НВ» на умовах трудового договору, а тому всі відшкодування він отримував відповідно до Закону України «Про державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Вини підприємства в отриманні ОСОБА_4 профзахворювання немає, так як зі сторони роботодавця не було вчинено ніяких протиправних дій, а також штучно не було створено шкідливих і небезпечних умов праці, які б спричинили профзахворювання. ОСОБА_4 при прийомі на роботу був ознайомлений і згідний з наявністю на робочому місці небезпечних та шкідливих умов праці, можливими наслідками їх впливу на здоровя. У звязку з цим просить відмовити у задоволені позову.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача, ОСОБА_4, працював прохідником та робітником очисного вибою на відокремленому структурному підрозділі шахта № 9 «Нововолинська», під час виконання своїх трудових обов'язків в умовах підвищеної запиленості та несприятливого мікроклімату захворів на професійне захворювання - хронічний обструктивний бронхіт.

Ці обставини підтверджуються копією акту розслідування хронічного професійного захворювання від 27.04.1999 року, складеного відповідачем де вказано , що рівень пилу на робочому місці перевищував допустимі санітарно-гігієнічні норми, несприятливий мікроклімат. (а.с.7-8). За висновком МСЕК 16 березня 2001 року ОСОБА_4 встановлено 65% втрати професійної працездатності. (а.с.9). Як вбачається з копії довідки про звязок смерті з професійним захворюванням, смерть ОСОБА_4 настала внаслідок професійного захворювання. (а.с.11).

Нормами Конституції України, а саме ст.ст.21, 43, 46 передбачені права працівників на охорону їх життя і здоровя у процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідності до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сімєю. В судовому засіданні встановлено, що смертю ОСОБА_4 , яка знаходиться причинно-наслідковому звязку із професійним захворюванням, позивачу ОСОБА_1, як дружині померлого, завдано моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню роботодавцем ДП «Волиньвугілля». Згідно розяснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Враховуючи характер моральних та фізичних страждань, їх тривалість, спосіб заподіяння і виходячи з засад справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що в користь позивача слід стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 2 000 гривень. Керуючись ст.10, ст.11,ст.60, ст.88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставіст.23, ст.1168 ЦК України, суд, вирішив: Позов задоволити частково. Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" в користь ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка. Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" в дохід держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ 22050000 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області). В решті позовних вимог відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка