Вирок № 9383811, 12.05.2010, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №1-46/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Любешів 12 травня 2010 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П. ,

прокурора Піддубного О.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 17 березня 2010 року біля 22-ї години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом розбиття віконної шибки, таємно проник до середини житлового будинку ОСОБА_1, що розташований в АДРЕСА_2, звідки викрав бензопилу марки «Husqvarna 142» вартістю 2010 гривень, рибацькі гумові чоботи вартістю 180 гривень та кінну упряж вартістю 60 гривень, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 2250 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненому визнав повністю та дав детальні показання щодо обставин скоєного злочину. Не заперечував, що 17 березня 2010 року близько 22-ї години проник в житловий будинок ОСОБА_1, звідки викрав бензопилу «Husqvarna 142», кінну упряж та рибацькі чоботи. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості самим підсудним ОСОБА_2, винуватість його у вчиненому повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства відповідно до вимог КПК України, є належними та допустимими, підтверджують фактичні обставини справи, не оспорюються підсудним і які суд покладає в основу обвинувального вироку.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що 17 березня 2010 року близько 22 години, оглянувши свій житловий будинок, виявив вибиту віконну шибку та виявив, що з приміщення комори зникли бензопила марки «Husqvarna 142», рибацькі гумові чоботи та кінна упряж.

З рапорту начальника СКР Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Петрика О.В. від 20.03.2010 року вбачається, що зібрані матеріали про те, що 17.03.2010 року біля 22 години з житлового будинку ОСОБА_1, жителя с.Ветли Любешіввського району, ОСОБА_2, житель с.Ветли Любешівського району, викрав бензопилу, рибацькі чоботи та кінну упряж (а.с.5).

З протоколу огляду місця події від 18.03.2010 року та фототаблиць до нього, а саме домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_2, вбачається, що під час огляду житлового будинку ОСОБА_1, він вказав на місця в коморі, де знаходились до викрадення бензопила, рибацькі чоботи та кінна упряж. Під час огляду було вилучено три сліди пальців рук (а.с.11-14).

З протоколу огляду місця події від 18.03.2010 року та фототаблиць до нього, а саме домогосподарства ОСОБА_2, що розташоване в АДРЕСА_2, вбачається, що під час огляду житлового будинку ОСОБА_2, було виявлено бензопилу «Husqvarna 142», рибацькі гумові чоботи та кінну упряж, як пояснив сам ОСОБА_2 саме ці речі він викрадав (а.с.16-18).

Висновком експерта №6 від 07.04.2010 року стверджується, що слід пальця руки№3, що був виявлений на уламку скла та вилучений під час огляду місця події 18.03.2010 року, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_2 (а.с.36-40).

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 на пропозицію слідчого відтворити обстановку і обставини події 17 березня 2010 року погодився та показав як саме він та де викрадав бензопилу, рибацькі чоботи та кінну упряж (а.с. 7-8).

Таким чином, винуватість підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудноого є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обираючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються добре, має на утриманні четверо малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, попросив вибачення у потерпілого, сам потерпілий не наполягає на суворому покаранні, а тому приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді позбавлення волі в межах санкції статті із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази: бензопилу марки «Husqvarna 142», №20063702697, рибацькі гумові чоботи, кінну упряж, інструкцію по використанню бензопили марки «Husqvarna 142» повернути власнику ОСОБА_1, сліди пальців рук залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення дактилоскопічної експертизи судові витрати в розмірі 451 (чотириста пятдесят один) гривень 20 коп. в користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908, призначення платежу: «За проведення експертизи №6 від 07.04.2010»).

Речові докази: бензопилу марки «Husqvarna 142», №20063702697, рибацькі гумові чоботи, кінну упряж, інструкцію по використанню бензопили марки «Husqvarna 142» повернути власнику ОСОБА_1, сліди пальців рук залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: / підпис / Хомич В.І.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич