Вирок № 93837029, 22.12.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8964/20

Провадження №1-кп/359/723/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Шиленко Я.А., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Жолобчука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №12020110100001818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Обичів Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, не інваліда, не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у 2013 році, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, останній перебував у невстановленому місці, де у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання пістолету марки «Carrera» моделі RS 34, серійний номер c3314-17040995, калібру 9 мм Р.А., який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 придбав пістолет марки «Carrera» моделі RS 34, серійний номер НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., який згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/51390-БЛ від 30.10.2020 належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та розпочав його зберігання, не маючи дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 та п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХП, яка забороняє перебування у власності громадян без відповідного дозволу будь-якої зброї і боєприпасів.

Факт незаконного носіння та зберігання виявлено співробітниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області під час огляду місця події від 13.10.2020 за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Михайла Калмикова, 6.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України

Крім того, 13.10.2020 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував поблизу магазину «Фора», що по вул. Калмикова, 6, у місті Бориспіль Київської області.

Знаходячись поблизу вказаного магазину, ОСОБА_1 розпочав словесний конфлікт з особами, які перебували поблизу агітаційних палаток політичних партій. Під час словесної суперечки у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, очевидної для оточуючих, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, з використанням малозначного приводу, перебуваючи у вказаному громадському місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки, приблизно о 16 годині 20 хвилин дістав з правої кишені кофти, у яку був одягнений, перероблений самозарядний пістолет марки «Carrera» моделі RS 34, серійний номер c3314-17040995, калібру 9 мм Р.А., який згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/51390-БЛ від 30.10.2020 належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та зробив з нього постріл у землю, що могло спричинити загрозу для життя та здоров`я оточуючих.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї (хуліганство), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім того, 31.10.2020 року в даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468-472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості, в присутності захисника сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні зазначених злочинів.

В угоді, сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, за ч. 4 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком терміном на один рік та визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що згідно вимог ч.2 та ч. 5 ст.65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, зважаючи на особу обвинуваченого та відношенням останнього до скоєного.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочинів, які йому інкримінуються визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити. Захисник також підтримав указану угоду та вказав на добровільність позиції і власне волевиявлення ОСОБА_1 при її укладенні.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості вимоги та правила КПК України та КК України дотримані.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, оскільки санкції ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання до семи років позбавлення волі, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно вимог ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена, в тому числі, у провадженнях щодо кримінальних правопорушень – тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Вид покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого та пом`якшуючими обставинами, якими є щиро каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, тощо.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості, - підлягає затвердженню.

Так, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, за ч. 4 ст. 296 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком терміном на один рік, а також визначенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 4903 гривень 50 копійок.

Запобіжний захід не обирався, підстав для обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, ст.ст. 15, 27, 50, 65, 66, 69, 69-1, 75-77, 309 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2020 року, підписану в кримінальному провадженні №12020110100001818, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2020 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Пророченком Олександром Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника – адвоката Жолобчука Євгена Васильовича.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст.296 КК України та ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з чим призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (роки) роки;

за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи чи навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), - на користь Держави України рахунок отримувача: UA378999980313090115000010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 50 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме: предмет схожий на гільзу з маркуванням «GFS 9 mm PAI», який поміщено до спец пакету № 7191569, предмет ззовні схожий на ніж з пластиковою ручкою білого та голубого кольорів, який поміщено до спец пакету № INZ2026588, предмет ззовні схожий на металеві кайданки сірого кольору, які поміщено до спец пакету № 7191571, предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, який знаходить в чохлі чорного кольору та який поміщено до спец пакету № INZ2026586, предмет ззовні схожий на пістолет з написом Carrera RS 34 серійний номер НОМЕР_2 та предмет ззовні схожий на магазин до нього, які поміщено до спец пакету № INZ2026587, два предмети схожі на патрон з маркуванням «GFS 9 mm PAI», які поміщено до спец пакету № 7191570, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку – після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Головуючий - суддя: С.М.Вознюк