Вирок № 9383692, 13.05.2010, Ямпільський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
13.05.2010
Номер справи
1-64/10
Номер документу
9383692
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №1-64/2010 року

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді БОДНАРУКА М.Ф.

при секретарі ЩЕРБИНІ І.Т.

за участю прокурора САВЧУКА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сороки Сорокського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 Вінницької області,

за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2010 року о 16 годині 40 хвилин під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання у селі Цекинівка Ямпільського району Вінницької області працівниками міліції Ямпільського РВ ГУМВС, під час огляду місця події у домоволодінні по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, у приміщенні недобудованого будинку було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились 36 (тридцять шість) штук патронів, які згідно висновку експерта являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45 мм зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашнікова (АК-74, РПК-74), дані патрони є придатними до стрільби та мають достатню вражаючу силу.

Дані патрони підсудний ОСОБА_1 знайшов у жовтні 2009 року у неустановленому місці на березі ріки Дністер та незаконно їх зберігав у своєму домоволодінні без мети подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та суду пояснив, що восени на березі річки, де раніше була переправа він знайшов патрони, які зберігав без відповідного дозволу.

У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.6-7), висновком спеціаліста №25-Б (а.с.13-15), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.24), ОСОБА_3 (а.с.25), висновком експерта №35-Б (а.с.38-40), речовими доказами (а.с.43), квитанцією (а.с.44), іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний згідний у повному обємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд рахує їх правдивими та обґрунтованими і такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Із висновку експерта №35-Б від 10 лютого 2010 року судом встановлено, що 36 (тридцять шість) патронів, які були вилучені 01.02.2010 року у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., являються бойовими припасами дол. нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони є автоматичними патронами калібру 5,45 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова (АК-74, РПК-74), Патрони є придатними до стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, що він усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, дані обставини суд відносить до пом'якшуючих вину обставин.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважаючи можливим виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази 14 патронів калібру 5,45 відповідно п.1 ч.1 ст.81 КПК України конфіскувати, 22 стріляних гільзи калібру 5,45, відповідно п.2 ч.1 ст.81 КПК України - знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно ст.76 КК України обовязки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- 14 патронів калібру 5,45 конфіскувати;

- 22 стріляних гільзи калібру 5,45 знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ідентифікаційний код 24525055. індивідуальний податковий №245250502286, свідоцтво платника ПДВ №01833465 код одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок 31250272210172, за проведення судово-балістичної експертизи та за проведення криміналістичних досліджень 600 (шістсот) гривень 96 (девяносто шість) копійок.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис М.Ф.Боднарук

Примітка: Даний вирок вступив у законну силу: «____»______2010 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 9383692 ?

Документ № 9383692 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9383692 ?

Дата ухвалення - 13.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9383692 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9383692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9383692, Ямпільський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 9383692, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 13.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9383692 відноситься до справи № 1-64/10

Це рішення відноситься до справи № 1-64/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9322127
Наступний документ : 9383730