Рішення № 93836716, 24.12.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 754/13128/20

провадження у справі № 2/0285/1377/20

24 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Житомирської області, треті особи: Броварська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила надати їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_5 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все майно покійної, в тому числі і на земельні ділянки, які розташовані в с. Ужачин Новоград-Волинського району. Позивач являється спадкоємцем за законом. Рідні сестра та брати позивача відмовились від прийняття спадщини. У вересні 2020 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного терміну для звернення. Для захисту своїх спадкових прав змушена звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Від Брониківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Треті особи в судове засідання не прибули, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки визнання сільським головою позову не виходить за межі його повноважень, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари Київської області померла мати позивача – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно.

Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, в тому числі і на земельні ділянки, які розташовані в с. Ужачин Новоград-Волинського району, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, заповіти від її імені не посвідчувались.

Сестра позивача ОСОБА_2 , 1958 року народження, брати: ОСОБА_4 , 1967 року народження; ОСОБА_3 , 1962 року народження, надали заяви про відмову на користь ОСОБА_1 спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_5 .

Вказані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копіями свідоцтв про народження третіх осіб та їх заявами про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с. 11,30,31,32,33,34,36-38).

Відповідно до довідки №244, виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5 , 1938 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №20 від 03.07.2007 року) проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна. На день смерті ОСОБА_5 за вище вказаною адресою проживла та вела спільне господарство з донькою ОСОБА_1 , 1960 року народження (а.с. 17).

Державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Хорошун К.Ф. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 10).

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що з 2007 року хворіє, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні, була обмежена у можливості вільного пересування, а тому не змогла вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 сплив 03.01.2008 року та вказане прострочення пов`язане з тривалим лікуванням позивача, що суд вважає поважною причиною, та позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком один місяць, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати пропорційно задоволених вимог підлягають стягненнню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) місцевої територіальної громади в особі Брониківської сільської ради Житомирської області (11774, вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область; РНОКПП 04348800)– задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 28.12.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська