Рішення № 93836502, 21.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7162/20

2-о/296/114/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тетерівська об`єднана територіальна громада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме, що ОСОБА_1 є рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що є єдиною спадкоємицею після смерті племінниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шестимісячний строк заявниця прийняла спадщину та приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. за заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 №47/2019. На виконання обов`язку, встановленого частиною 1 ст.1297 ЦК України, заявниця звернулася до контори приватного нотаріуса Демецької С.Л. з метою реалізації своїх прав на спадкування майна шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно підтвердити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 . Оскільки у заявниці відсутнє свідоцтво про народження рідної сестри ОСОБА_4 , що унеможливлює підтвердження в повному обсязі факту родинних відносин з ОСОБА_2 , вона звернулась до суду із такою заявою.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із повідомленням сторін.

В судовому засіданні 30.09.2020 заявник та її представник просили задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

В судове засідання, призначене на 21.12.2020, учасники справи не з`явились. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд заяви без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно раніше поданої заяви від 10.09.2020 просив справу розглянути без його участі.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, надані 30.09.2020, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. із заявою про прийняття спадщини після померлої племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.05.2019 заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 47/2019.

14.02.2019 заявницею подано заяву до нотаріуса, в якій просила роз`яснити причину неможливості одержання свідоцтва про право на спадщину.

Листом від 04.03.2020 № 1420/01-16 нотаріус Демецька С.Л. повідомила ОСОБА_1 , що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно надати документи, які підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_2 .

Оскільки всі документи, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 у заявниці відсутні, остання звернулась до суду із заявою про встановлення з нею факту родинних відносин.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом ДРАЦСу Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області 13.09.2011, гр. ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданим Відділом ЗАГСУ Виконкому Житомирської міської Ради 29.01.1982, підтверджується факт зміни прізвища заявниці на ОСОБА_7 .

28.02.1957 виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , 1938 р.н., та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 7.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , про що складено актовий запис № 2 07.01.1958 виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

23.07.1977 укладено шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 1282.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 06.11.2003.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснили, що заявниця є їх матірю. ОСОБА_15 була рідною сестрою матері та працювала в місті Житомирі в установі виконання покарань, знали її з дитинства, а ОСОБА_16 .

Таким чином, з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 є рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин як тітки та племінниці необхідно заявниці для оформлення спадщини та встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Тетерівська об`єднана територіальна громада Житомирської області (12420, вул..Шевченка, 25, с.Тетерівка, Житомирський р-н, Житомирської обл., код ЄДРПОУ 04348450) про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2020.

Cуддя М. В. Петровська