Рішення № 93836501, 07.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6280/20

2-о/296/104/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Петровської М.В.

за участю секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості сина та матері.

В обґрунтування заяви зазначив, що є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишила на нього заповіт, посвідчений Зарічанською сільською радою Житомирського району Житомирської області за реєстром 35. 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але йому було відмовлено в зв`язку з тим, що за поданими документами неможливо встановити факт родинних відносин заявника і спадкодавця. Таким чином, для реалізації заявником своїх прав як спадкоємця, необхідним є встановлення судом факту родинних відносин.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження із повідомленням сторін.

В судовому засіданні заявник та його представник просили задовольнити заяву з підстав, заявлених у ній.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до змісту заповіту від 09.03.2011, посвідченого секретарем Зарічанської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла все своє рухоме і нерухоме майно синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2018, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №08.

З метою оформлення спадщини, ОСОБА_1 звернувся до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області.

Листом № 3530/01-16 від 25.10.2019 заявника повідомлено про те, що оскільки оригіналу або належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 не надано, факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 можливо встановити в судовому порядку.

У зв`язку із наведеним, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспортних даних заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 21.06.1950, матір`ю заявника є ОСОБА_3 .

У відповідності до довідки № 187 від 07.02.2018, виданої виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 та заявник є його сусідом. Йому відомо, що біля трьох років назад заявник разом з матір`ю ОСОБА_3 приїхав з с.Зарічани до м.Житомира. ОСОБА_1 доглядав свою матір та поховав її.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 , пояснила, що знайома із заявником з дитинства, вони разом вчилися в школі-інтернаті, були сусідами. Мати заявника ОСОБА_6 працювала продавчинею в місті Житомирі і проживала з сином по АДРЕСА_4 . Перед смертю ОСОБА_6 була лежачою і її син ОСОБА_1 доглядав її.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин як сина та матері необхідно заявнику для оформлення спадщини та встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області (вул.Леха Качинського, 12а, м.Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 41710987) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.12.2020.

Cуддя М. В. Петровська