Ухвала суду № 93836332, 25.08.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/600/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТ А НОВИВ:

20.08.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що вінподав до Брусилівського районного суду Житомирської області зустрічну позовну заяву до ТОВ «Житомиргаз збут» про захист прав споживачів. Він проживає в приватному будинку і для опалення та приготування їжі використовує природний газ, постачання якого здійснює ТОВ «Житомиргаз збут» через оператора АТ «Житомиргаз». На його ім`я у вказаному товаристві заведений особовий рахунок № НОМЕР_1 . Протягом опалювальних періодів 2015-2016 років, 2016-2017 років та 2017-2018 років він користувався субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. З травня 2018 року та по сьогоднішній день він користуєся пільгою як «Учасник бойових дій» в розмірі 75% знижки в ціні на 3 особи в межах норм визначених Кабінетом Міністрів України. За весь період споживання природного газу він постійно сплачував його вартість і заборгованості у нього не було. Також на рахунок ТОВ «Житомиргаз збут» щомісячно перераховувалась субсидія та кошти на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг.

Однак, з весни 2019 року йому почали надходити на телефон СМС-повідомлення про наявності у нього заборгованості за спожитий природній газ.

З метою проведення звірок він неодноразово звертався в Брусилівську дільницю як ТОВ «Житомиргаз збут» так і АТ «Житомиргаз». Також надсилав до АТ «Житомиргаз» копії своїх розрахункових книжок по оплаті за природний газ для проведення перерахунку помісячного споживання природного газу відповідно до фактичних показників лічильника природного газу, які зафіксовані у даних розрахункових книжках за період з 2015 року по теперішній час. Але це ніякого результату не дало.

За даними ТОВ «Житомиргаз збут» станом на 30червня 2019 року на фактичний показник лічильника природного газу 74910,31 за ним рахується заборгованість у розмірі 16520,77 гривень.

30 червня 2019 року представниками ПАТ «Житомиргаз» було припинено газопостачання до його будинку, про що складено акт №679 в якому зазначено, що відключення було проведено в зв`язку з технічними причинами.

Оскільки вищевказаний борг за спожитий газ він не визнає і вважає що припинення газопостачання до його будинку є безпідставним, цей спір шляхом переговорів не вирішено, тому він звернувся до суду для його вирішення.

Звернення до суду з вказаним позовом та його розгляд займе тривалий проміжок часу, що істотно ускладнить ефективний захист порушених його прав як споживача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відсутність газопостачання створює складнощі в побуті, не дає можливості в приготуванні їжі, нагріві води, опаленні будинку в зимовий період і це при тому, що в його сім`ї є неповнолітня дитина.

Просив вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку для ТОВ «Житомиргаз збут» відновити газопостачання до його житлового будинку АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

ТОВ " Житомиргаз Збут" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ. ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та не існує реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 153, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, а саме щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку для ТОВ «Житомиргаз збут» відновити газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л. І. Лівочка