Рішення № 93835110, 23.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18024/20

Провадження № 2-а/161/434/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови, винесення додаткового рішення у данй справі ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області ДПП задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 24 жовтня 2020 року серії ЕАМ № 3334708, винесену лейтенантом поліції УПП в Чернівецькій області Рихло Тетяною Іванівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрито.

Разом з тим, судом не було вирішено питання щодо судових витрат по справі.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши необхідні письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність винесення додаткового рішення у справі, з огляду на таке.

Так, звертаючись з позовом до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп, що підтверджується квитанцією від 17.11.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.252, 241-243, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2020 року у справі №161/18024/20 доповнити таким абзацом:

«Стягнути з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок його бюджетних асигнувань в користь позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач – Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 37836095, адреса: вул. Заводська, 22, м. Чернівці, 58007.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта