Ухвала суду № 93834335, 27.12.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/614/18

6/219/92/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що 19 вересня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 219/614/18 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-023.08.2 від 31.01.2008 року.

29 травня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Родовід Банк»укладено договір відступлення права вимоги № 16 за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Д002/АА-023.08.2 від 31.01.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв`язку з чим просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Родовід Банк»на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 219/614/18.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу розгляду у його відсутність .

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 19 вересня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 219/614/18 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-023.08.2 від 31.01.2008 року.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

29 травня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Родовід Банк»укладено договір № 16 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Д002/АА-023.08.2 від 31.01.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Родовід Банк»на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 219/614/18.

На ухвалу суду до Донецького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І.Хомченко