Постанова № 93833900, 23.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/645/20

Провадження № 3/761/6409/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , працюючої на посадіголовного бухгалтера ТОВ «ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ» (код ЄДРПОУ 36469551), що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу № 61/26-15-43-03-23 від 16.12.2019 року, складеного ГДРІ відділу контролю за відшкодуванням ПДВ у сфері матеріального виробництва ГУ ДФС у м. Києві Радукою Ю.В. при проведенні камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2019 року (акт №876/26-15-473- 03-19/36469551 від 16.10.2019 р) в сумі 11109976 грн., встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ», (код ЄДРПОУ 36469551) місце знаходження підприємства: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г, вчинила правопорушення п.198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті якого ТОВ «ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ» було завищено суму податкового кредиту в розмірні 814310 грн., від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 814310 грн., та суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 814310 грн., яке задекларовано у податковій декларації з ПДВ за серпень 2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Доказами у справі, відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві при складанні адміністративного протоколу не встановлено особу суб`єкта адміністративної відповідальності, а саме відсутні паспортні дані відносно ОСОБА_1 :число, місяць, рік народження, місце реєстрації та проживання, наказ про призначення на посаду головного бухгалтера ТОВ «ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ»,що унеможливлює суд встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, асаме:протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 року №61/26-15-43-03-23 (серія №0138870) на головного бухгалтера ТОВ «ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ» (п.н. 36469551) ОСОБА_1 , копія Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ» (п.н. 36469551) за серпень 2019 року від 16.10.2019 року №876/26-15-43-03-19/36469551, копія запрошення ОСОБА_1 на підписання протоколу від 31.10.2019 №35683/10/26-15-43-03-14, копія акту про неявку про складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 №35/26-15-43-03-24, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року, постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2020 року, суд дійшов висновку закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПу зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, оскільки відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючисьч. 1 ст. 163-1, п.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька