Ухвала суду № 93832178, 04.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.11.2020

Справа № 334/4365/15-ц

Провадження № 4-с/334/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, закриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, закриття виконавчого провадження.

Скарга обґрунтована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4.08.2015 року у справі №334/4365/15ц стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12639,83 доларів США, пеню в розмірі 7552,78 грн. та судовий збір у сумі 2733,12 грн.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2015 року набрало чинності 15.08.2015 року.

05.04.2019 року заявнику стало відомо про відкриття виконавчого провадження Дніпровським ВДВС м. Запоріжжя відповідно до постанови від 26.02.2019 року за заявою стягувача від 25.02.2019 року про виконання виконавчого листа №334/4365/15ц від 17.03.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

У виконавчому листі зазначено, що документ вступив у закону силу (набрав чинності) 25.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видання виконавчого листа) Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За п.4 розд. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2677-УІ, який набрав чинності з 9.03.2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, поширення дії норм вказаного закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. До такого висновку дійшов ВСУ в Постанові від 20.01.2016 року №6-711цс15.

Виконавчий лист №334/4365/15ц суд видав 17.03.2016 року після набрання чинності законом №2677-УІ, тому строк пред`явлення вказаного документу повинен визначатися цим законом і становити один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили, тобто 15.08.2015 року, а не з 25.02.2016 року.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону і не може бути змінено судом.

Суд має право лише поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин допуску цього строку.

Відповідно до ч.1 сг.24, п.1 ч.1 ст.26 закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення якого закінчився, або неправильно вказаний судом про що виносить відповідну постанову.

Виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду після набрання чинності законом №2677-VI (9.03.2011), був пред`явлений до виконання поза межами строків, установлених ст.22 закону «Про виконавче провадження», питання про поновлення пропущеного строку в установленому ст.371 ЦПК порядку не вирішувалося, і відповідно зазначена обставина, виходячи з положень ст.26 закону «Про виконавче провадження», є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58476261 від 26.02.2019 року; визнати дії старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Дорошенко А.О. по відкриттю виконавчого провадження ВП №58476261 від 26.02.2019 року – незаконними, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58476261 від 26.02.2019 року щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.15 року за виконавчим листом від 17.03.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» скасувати, закрити виконавче провадження ВП №58476261 від 26.02.2019 року, виконати певні дії в зв`язку із закриттям виконавчого провадження

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2015 року у справі №334/4365/15ц стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12639,83 доларів США, пеню в розмірі 7552,78 грн. та судовий збір у сумі 2733,12 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2015 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо перегляду заочного рішення суду від 4.08.2015 року.

25.02.2016 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області визнано неподаною апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4.08.2015 року та повернуто апелянтам.

17.03.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист з виконання рішення у справі №334/4365/15ц про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12639,83 доларів США, пеню в розмірі 7552,78 грн. та судовий збір у сумі 2733,12 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа для виконання 25.02.2017 року

Постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС ЗМУЮ від 7.07.2016 року відмовлено у прийняті виконавчого листа №334/4365/15ц, в зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого документу) - неправильним зазначенням дати видачі виконавчого документу та строку пред`явлення до виконання.

25.02.2019 року стягувач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Дніпровського ВДВС з виконання виконавчого листа№334/4365/15ц про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12639,83 доларів США, пеню в розмірі 7552,78 грн. та судовий збір у сумі 2733,12 грн.

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 26.02.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №334/4365/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 351434,91 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції, що діяла на час видання виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином на момент видачі судом виконавчого листа строк його пред`явлення складав 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції, що діяла на час видання виконавчого листа) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 4.08.2015 року набрало чинності після постановлення ухвали апеляційного суду Запорізької області 25.02.2016 року.

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа №334/4365/15ц від 17.03.2016 року до виконання визначений до 25.02.2017 року.

Стягувач звернувся з вказаним виконавчим листом до виконання в межах строків, передбачених ст. 22 «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції, що діяла на час видання виконавчого листа), проте постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС ЗМУЮ від 7.07.2016 року відмовлено у прийняті виконавчого листа №334/4365/15ц, в зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (в редакції чинній на момент видачі виконавчого документу).

Таким чином строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був перерваний.

Разом з тим, 05.10.2016 року вступив в законну силу Закон України "Про виконавче провадження" 1404-VIII від 02.06.2016 року.

За змістом положень ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

В п. 5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до вказаних положень Закону зазначені у ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року для виконавчих листів, які були видані до набрання чинності цим законом і в них не закінчився річний строк пред`явлення до виконання, строки пред`явлення виконавчих листів становлять три роки.

За вказаних обставин, за умови переривання строків пред`явлення виконавчого листа 07.07.2016 року, після набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" 1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавчий лист №334/4365/15ц був пред`явлений стягувачем у строки, визначені ст. 12 та п. 5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону.

Таким чином відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.258-261, 447-453 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, закриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк