Ухвала суду № 93831039, 05.11.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/203/20

ун. № 759/10825/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козар Ольги Петрівни ( м. Київ, вул. Гната Юри, 9)

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою в порядку розділу 7 (судовий контроль за виконанням судових рішень) ЦПК України, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2020 р., яка була відкрита на підставі адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Частина 1 чт. 447 ЦПК України передбачає право оскарження дій, бездіяльності державного (приватного) виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України. Із долученої копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається оскарження ОСОБА_1 постанови державного виконавця постанови винесеної Департаментом патрульної поліції про накладення адміністративного штрафу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 259, 260, 315 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козар Ольги Петрівни ( м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Миколаєць І.В.