Ухвала суду № 93831024, 05.10.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/493/20

ун. № 759/20927/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за учасю представника позивача Піхотенко А.С. , представників відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін .

06.12.2019 року ухвалою судді справа призначена за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідачів ОСОБА_6 надішло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/11186/20 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору поруки недійсним, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив, пославшись на те, що відповідачі затягують розгляд справи.

В силу положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин та вимог закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішення у справі№756/11186/20 за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання договору поруки недійсним, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.