Ухвала суду № 93829971, 24.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4120/16-ц

н/п 2/953/490/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43), Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, буд. 45) про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області про визнання недійсним Кредитного договору.

В судове засідання призначене на 24.12.2020 сторони не з`явились, представник позивача – адвокат Філімонова О.С. надала до суду заяву, в якій просила об`єднати в одне провадження вказану справу зі справою № 643/15255/15-ц, провадження № 2/953/15/20 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває в провадженні судді Попрас В.О. Також представник позивача просила вирішити питання про об`єднання позовів без її участі.

Представник відповідача АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила вирішити питання про об`єднання позовів без її участі, та винести з цього приводу ухвалу на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки предметом спору у справах № 640/4120/16-ц та № 643/15255/15-ц є одні й ті самі правовідносини, які пов`язані між собою підставою виникнення, предметом розгляду справи ви один договір, вирішення одного спору вплине на вирішення іншого, суд вважає за необхідне передати справу № 640/4120/16-ц суду в провадженні якого перебуває справа № 643/15255/15-ц, для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 640/4120/16-ц, н/п № 2/953/490/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Головне управління держпродспоживслужби в Харківській області про визнання кредитного договору недійсним передати Київському районному суду м. Харкова (суддя Попрас В.О.), в провадженні якого перебуває цивільна справа 643/15255/15-ц, н/п № 2/953/15/20 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - для вирішення питання про об`єднання справ № 640/4120/16-ц та № 643/15255/15-ц в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко