Рішення № 9382978, 27.04.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 791/ 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача Станько С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом, звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» в особі філії банку у м. Сімферополі (далі Банк) у лютому 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору від 27.10.2006р., стягнення заборгованості за кредитом в сумі 40106,89 грн., звернення стягнення на предмет застави легковий автомобіль марки ВАЗ 21104 державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вимоги мотивовано тим, що 27 жовтня 2006 року відповідачу був наданий кредит на придбання автомобілю в розмірі 9070,00 доларів США строком до 27 жовтня 2011 року зі сплатою 13,5 % річних по строковому кредиту та 18,5 % річних по простроченому кредиту. Через порушення позичальником договірних зобовязань станом на 02.02.2010р. утворилась заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1616,67 доларів США, по строковому кредиту 3142,00 доларів США, всього 4758,67 доларів США. Позичальником не було сплачено і відсотки, відповідно до вимог п.2.2.6 кредитного договору, заборгованість за якими складає 253,09 доларів США. У звязку з порушенням строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник повинний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченої заборгованості, яка складає 2,04 доларів США. Загальна сума заборгованості станом на 02.02.2010р. складає 5013,80 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України складає 40106,89 грн.

Представник позивача Станько С.А., яка діяла на підставі виданої їй довіреності, підтримала позов. В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що між Банком та ОСОБА_2 27.10.2006р. був укладений кредитний договір за № 53/06, відповідно до якого позичальник отримав кредит на придбання автомобіля в сумі 9070,00 доларів США строком до 27 жовтня 2011 року зі сплатою 13,5 % річних за строковим кредитом та 18,5 % річних за простроченим кредитом. ОСОБА_2 належним чином не виконувались умови кредитного договору, сума кредиту та відсотків своєчасно не сплачувалась, у звязку з чим станом на 02 лютого 2010 року утворилась заборгованість за простроченим кредитом в сумі 1616,67 доларів США, за строковим кредитом 3142,00 доларів США, всього 4758,67 доларів США. У звязку з порушенням строків оплати відсотків за користування кредитом позичальник повинний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченої заборгованості, яка складає 2,04 доларів США. Загальна сума заборгованості станом на 02.02.2010р. складає 5013,80 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України складає 40106,89 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань між Банком та ОСОБА_2 27.10.2006р. був укладений договір застави майна, предметом якої є транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 21104, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Джанкойським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 27 жовтня 2006р. Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, несвоєчасну сплату кредиту та інших платежів станом на 02 лютого 2010 року утворилась заборгованість в сумі 5013,80 доларів США, у тому числі, заборгованість за кредитом 4758,67 доларів США, відсоткам 253,09 доларів США, пені 2,04 долара США, що за офіційним курсом Національного банку України складає 40106,89 грн. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв, заперечень стосовно позовних вимог не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 53/06 від 27 жовтня 2006 року, на підставі якого останній отримав кредит на придбання автомобілю в розмірі 9070,00 доларів США строком до 27 жовтня 2011 року зі сплатою 13,5 % річних по строковому кредиту та 18,5 % річних по простроченому кредиту.

Згідно з п.2.2.5 кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати кредит рівними частками по 152,00 долара США до 27 числа кожного місяця.

Через порушення позичальником договірних зобовязань станом на 02.02.2010р. утворилась заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1616,67 доларів США, по строковому кредиту 3142,00 доларів США, всього 4758,67 доларів США.

Пунктом 2.2.6. зазначеного Договору визначені терміни сплати відсотків за користування кредитом, які були порушені позичальником. Станом на 02.02.2010р. заборгованість за несплаченими відсотками складає 253,09 долара США (229,48 + 23,61).

Відповідно до п.2.2.7. Договору за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом позичальник повинний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченої заборгованості за кожний ден прострочення платежу, яка складає 2,04 доларів США.

Відповідно до ст.509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позичальником належним чином не виконувались взяті на себе обовязки за кредитним договором від 27.10.2006р., передбачені пунктами 1.1., 2.2.3., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7. Договору, кредит та відсотки за його користування не сплачувались, заставлене рухоме майно, надане Банку в забезпечення своїх кредитних зобовязань, не перестраховане.

Також 27 жовтня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави, предметом якого є легковий автомобіль марки ВАЗ-21104, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Джанкойським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 27 жовтня 2006р. (а.с.9-10).

Відповідно до положень п.5.2. договору застави заставодержатель має право достроково звернути стягнення на предмет застави в розмірі суми неповернутого кредиту та несплачених відсотків за користування кредитними коштами в разі невиконання заставодавцем обовязків, передбачених укладеними між сторонами договорами.

Згідно зі ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановленого договором.

Згідно з положеннями ст.20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 перед Банком станом на 02 лютого 2010 року становить: за кредитом 4758,67 доларів США, відсотками 253,09 доларів США, пеня 2,04 долара США. Загальна сума заборгованості складає 5013,80 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 40106,89 грн. (а.с.7), яка відповідачем не оспорювалась.

Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки, встановлені договором або законом, у разі порушення зобовязання, зокрема, розірвання договору, відшкодування збитків.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Судом встановлено, що відповідачем не виконуються прийняті на себе за кредитним договором № 53/06 від 27.10.2006р. обовязки по сплаті кредиту та відсотків, тобто у мови Договору ОСОБА_2 істотно порушувались, що дає підстави для розірвання укладеного між Банком та відповідачем договору.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) забовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених вимог.

Через неналежне виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору та договору застави, порушенням строків сплати грошових зобовязань кредитний договір № 53/06 від 27.10.2006 року, укладений між Банком та відповідачем, підлягає розірванню. Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 40106,89 грн., яка утворилась станом на 02 лютого 2010р. В рахунок погашення заборгованості за Договором та судовим витратам на загальну суму 40627,96 грн. слідує звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна від 27.10.2006р. легковий автомобіль марки ВАЗ 21104, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Джанкойським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 27 жовтня 2006р.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 521,07 грн., які складаються з судового збору з розмірі 401,07 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 526, 572, 589, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 20 Закону України «Про заставу», 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 53/06 від 27.10.2006 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» на п/р 29092005441001 в філії ВАТ «БАНК КІПРУ» у м. Сімферополь, МФО 384737, ЄДРПОУ 26272865 заборгованість за кредитним договором № 53/06 від 27.10.2006р., яка утворилась станом на 02.02.2010р. в сумі 40106,89 грн., а також понесені судові витрати у справі в сумі 521,07 грн., всього 40627 грн. 96 коп. (Сорок тисяч шістсот двадцять сім гривень 96 коп.).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та судовим витратам на загальну суму 40627,96 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна від 27.10.2006р., посвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2774: легковий автомобіль марки ВАЗ 21104, 2006 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА НОМЕР_4, обєм двигуна V1596 В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заставодавцю відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Джанкойським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України 27 жовтня 2006р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя