Справа № 2 - 634/ 2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Проскурні С.М.,
при секретарі Грабовенко К.А.,
за участю: прокурора Карасьової С.Г.,
представника позивача Моісеєнкової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом прокурора Красногвардійського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в АР Крим до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої тимчасової державної допомоги дітям,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у грудні 2009 року звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в АР Крим (далі УПСЗН) з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї безпідставно виплаченої тимчасової державної допомоги дітям в сумі 3687,30 грн.
Вимоги мотивовані тим, що відповідачка знаходилась на обліку в УПСЗН як отримувач тимчасової державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від виплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо. Зазначену грошову допомогу ОСОБА_2 отримувала на чотирьох дітей. За даними Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі (далі УПФУ) відповідачка перебуває на обліку як отримувач пенсії по втраті годувальника на трьох дітей. Оскільки цей факт був прихований ОСОБА_2, вона незаконно отримувала державну допомогу від УПСЗН, розмір якої за період з 01.05.2008р. по 28.02.2009р., з урахуванням часткової сплати в добровільному порядку, складав 3687,30 грн.
Під час розгляду справи прокурор зменшив розмір позовних вимог до 3221,70 грн., яка утворилась станом на 19.04.2010р.
В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначив, що ОСОБА_2, як мати чотирьох дітей, отримувала тимчасову державну соціальну допомогу дітям, батько яких ухиляється від виплати аліментів, місце проживання якого невідомо. Водночас відповідачка перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію по втраті годувальника на трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. З моменту оформлення пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 втратила право на отримання тимчасової державної грошової допомоги, проте до відома УПСЗН зазначений факт не довела, що призвело до незаконної виплати їй грошової допомоги. З урахуванням часткової виплати відповідачкою заборгованості, сума безпідставно виплаченої тимчасової державної допомоги дітям станом на 19 квітня 2010 року складає 3221,70 грн., яку просила стягнути зі ОСОБА_2 на користь УПСЗН.
Представник УПСЗН Моісеєнкова О.В., яка діяла на підставі виданої їй довіреності, підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що у звязку з оформленням ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника було виявлено переплату їй тимчасової державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місцезнаходження їх невідомо, в сумі 6210,90 грн. У період з березня по квітень 2010р. з призначеної державної допомоги утримана сума 2989,20 грн. в рахунок погашення заборгованості, яка виникла. На день розгляду справи заборгованість складає 3221,70 грн. Просила стягнути зі ОСОБА_2 зазначену суму боргу.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Свої доводи обґрунтувала тим, що у жовтні 2009 року оформила пенсію по втраті годувальника. Має чотирьох дітей, батько яких знаходиться у розшуку протягом шести років, аліменти не сплачує. Вона сама не в змозі прогодувати дітей, тому звернулась за виплатою державної допомоги. Одразу погасити заборгованість не зможе. Просила утримувати суму поступово з нарахованої їй державної допомоги.
Вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПСЗН як отримувач тимчасової державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від виплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо. ОСОБА_2 була призначена та виплачувалась допомога на чотирьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що підтверджується особовим рахунком, відкритим на імя відповідачки.
За письмовим повідомленням Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим № 1130/04-1.19 від 24.04.2009р. ОСОБА_2 перебуває на обліку як отримувач пенсії за втратою годувальника з 16 квітня 2008 року на трьох дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та дочок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до розрахунку, наданого до суду представником позивача, переплачена ОСОБА_2 сума тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від виплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо, складає 6210,90 грн. З урахуванням часткового погашення, сума заборгованості перед УПСЗН на день розгляду справи складає 3221,70 грн., що не заперечувалось відповідачкою в суді.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в УПСЗН як отримувач тимчасової державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від виплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо , на чотирьох дітей, водночас оримувала пенсію за втратою годувальника. Отримання державної грошової допомоги одночасно від двох державних установ діючим законодавством України не передбачено.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.
Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1212 ЦК України, 10, 11, 60, 81, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов прокурора Красногвардійського району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в АР Крим задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в АР Крим на р/р 35417021000652 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 03193985, КЕКР 1343 безпідставно виплачену тимчасову державну допомогу дітям, що утворилась станом на 19 квітня 2010 року, в сумі 3221,70 грн. (Три тисячі двісті двадцять одна грн. 70 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. (П'ятдесят одна грн. 00 коп.) на рахунок місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради № 31414537700131, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026, банк УДК в АР Крим м. Сімферополь, код 22090100.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 9382975, Красногвардійський районний суд було прийнято 19.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-634-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: