Ухвала суду № 93829415, 14.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2459/20

провадження №2/175/614/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Експлуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, міського голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Горб Андрія Івановича, Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови Підгородненської міської ради про звільнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/2459/20 (провадження №2/175/614/20) за вищевказаною позовною заявою.

Рішенням суду від 11 грудня 2020 року по даній справі було ухвалено рішення яким вирішено: «Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Експлуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, міського голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Горб Андрія Івановича, Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови Підгородненської міської ради про звільнення – задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Розпорядження міського голови м.Підгородне від 09.06.2020 року №154 к/тр «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника Комунального підприємства «Еексплуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради.

На підставі п.4 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1 до негайного виконання.

Стягнути з бюджетних асигнувань Підгородненської міської ради на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп».

Також на підставі вказаного рішення, 11 листопада 2020 року судом був виданий відповідний виконавчий лист на примусове виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 до негайного виконання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті вступної та резолютивної частин вищевказаного рішення суду та в тексті відповідного виконавчого листа судом була допущена описка у відомостях по батькові позивача, а саме замість ОСОБА_1 , помилково вказано ОСОБА_1 .

Так, згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Також, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Оскільки встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення та при видачі на підставі даного рішення відповідного виконавчого листа, судом була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 11 грудня 2020 року (при оголошенні вступної та резолютивної частини) винесеного по справі №175/2459/20 (провадження №2/175/614/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Експлуатаційна технічна служба» Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, міського голови Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Горб Андрія Івановича, Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови Підгородненської міської ради про звільнення, а також в тексті виконавчого листа, виданого судом 11 грудня 2020 року на підставі даного рішення (в частині пред`явлення рішення про поновлення на роботі ОСОБА_1 до негайного виконання), вказавши вірно відомості по батькові позивача ОСОБА_1 , як ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко