Рішення № 9382851, 30.12.2009, Господарський суд Черкаської області

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2009 р.                                         Справа № 05/2997

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Бойко Т.В., за участю представників:

від позивача: Іванченко О.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч»

до фермерського господарства «Прогрес»

про стягнення 51916,92 грн.,

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Відкритим акціонерним товариством «Сортнасіннєовоч» (далі за текстом позивач) заявлено позов до фермерського господарства «Прогрес» (далі за текстом відповідач) про стягнення 48607,33 грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.04.2009 по 25.11.2009 за договором оренди № 4/2008 від 01.04.2008, 1847,61 грн. пені, 920,65 грн. інфляційних нарахувань.

          Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

          Відповідач відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив. Причина нез”явлення суду не повідомлена. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 роз”яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез”явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          01.04.2008 між сторонами укладено договір оренди № 4/2008 нежитлового приміщення, згідно з п.1.1 якого відповідач прийняв в оренду нежитлові приміщення, а саме: - виробничо-складські приміщення загальною площею 1080 кв.м.; - побутові приміщення загальною площею 59 кв.м; - офісні приміщення загальною площею 22,00 кв.м. Загальна площа орендованих приміщень складає 1161,00 кв.м., план яких наведено у Додатку № 1 до Договору, який є його невід'ємною його частиною. Приміщення знаходяться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5. Строк дії Договору становить 35 місяців з дня підписання акту приймання-передачі (п.5.1).

          Згідно п.6.2 Договору, орендна плата становить 6178,91 грн. і сплачується відповідачем у безготівковому порядку, шляхом переказу на рахунок позивача не пізніше 10 числа поточного місяця (п.6.2).

          За час дії Договору відповідач орендної плати не вносив. Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.09.2009 у справі № 05/1989 з відповідача стягнуто заборгованість станом на 01.04.2009 у сумі 74146,92 грн. Заборгованість відповідача по орендній платі за період з 01.04.2009 по 30.11.2009 становить 48607,33 грн.

          Посилаючись на п.8.1.1 Договору, позивач просить сягнути пеню у сумі 1847,61грн.          Розрахунок суми пені зроблено вірно, у відповідності із вимогами ч.6 ст. 231 та ч.6 ст. 232 ГК України.

          Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Сума інфляційних нарахувань становить 920,65 грн. та 3% річних 541,33 грн. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Прогрес", Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Індустріальна, 7, код 32891994 на користь відкритого акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч", Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5, код 04685271, 48607,33 грн. боргу, 1847,61грн. пені, 920,65 грн. інфляційних втрат, 541,33 грн. 3 % річних, 519,17 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          СУДДЯ В.А. Швидкий