Ухвала суду № 93828312, 23.12.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

"23" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1390/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Пелехатій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явились;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-4239/20 від 21.12.2020р.)

по справі №916/1390/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідачів: 1. Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Троянда” (68322, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „База відпочинку „Макумба” (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, 2 провулок Грибоєдова, 4); 3. Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації” Пінтійського Дмитра Петровича (67330, Одеська обл., Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, 77А)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, акту прийому-передачі нерухомого майна та визнання протиправним і скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1390/20 за позовом: ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Троянда”, Товариства з обмеженою відповідальністю „База відпочинку „Макумба”, Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації” Пінтійського Дмитра Петровича про визнання недійсним рішення загальних зборів, акту прийому-передачі нерухомого майна та визнання протиправним і скасування запису про право власності.

Водночас, разом з позовною заявою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. ГСОО №2-1824/20), в порядку ст.ст. 136-138 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за вх.№2-1824/20 від 19.05.2020р. було задоволено частково; накладено арешт на нерухоме майно - Базу відпочинку СОК „Троянда” за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1486247151223; номер запису про право власності 25103613; номер об`єкта в РПВН 26447985).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.10.2020р. позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Троянда” від 14.02.2018 року, що оформлене протоколом №4 зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Троянда” від 14.02.2018 року; визнано недійним акт прийому-передачі нерухомого майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю “База відпочинку “Макумба” від 28.02.2018 року, щодо передачі Бази відпочинку “Троянда” за адресою: АДРЕСА_2 ; визнано протиправним та скасувати запис про право власності №25103613 від 28.02.2018 року на нерухоме майно – Базу відпочинку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу “Троянда” на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3153 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „База відпочинку „Макумба” на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3153 грн.

24.11.2020р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2020р. видано відповідні накази.

21.12.2020р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (2-4239/20), відповідно до якого останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту Базу відпочинку СОК „Троянда” за адресою: Одеська область, Кілійський район, село Приморське, вул. Курортна, будинок 148 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1486247151223; номер запису про право власності 25103613; номер об`єкта в РПВН 26447985), застосованих ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2020р. у справі №916/1390/20. В обгрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначає, що зазначені заходи забезпечення обмежують можливість здійснювати господарську діяльність відносно Бази відпочинку СОК «Троянда».

Ухвалою суду від 22.12.2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-4239/20 від 21.12.2020р.) по справі №916/1390/20 та призначено її розгляд на "23" грудня 2020 р. о 10:00.

У судове засідання від 23.12.2020 року предстаники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. ч.1,4,5 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26 грудня 2011 року N 16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до п.7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на прийняття судом 21.10.2020р. рішення про задоволення позову в повному обсязі, з урахуванням задоволення вмотивованого клопотання позивача, господарський суд, керуючись приписами ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду 21.05.2020р. по даній справі.

Керуючись ст. ст.145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд–

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-4239/20 від 21.12.2020р.) по справі №916/1390/20 – задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2020 року по справі №916/1390/20, якою було накладено арешт на нерухоме майно - Базу відпочинку СОК „Троянда” за адресою: Одеська область, Кілійський район, село Приморське, вул. Курортна, будинок 148 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1486247151223; номер запису про право власності 25103613; номер об`єкта в РПВН 26447985).

Ухвала набирає законної сили 23.12.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.М. Невінгловська