Ухвала суду № 93828084, 22.12.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/153/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2020 Справа № 908/2283/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ СОУЛ”, 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “СПЕЦЗАХИСТ”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 9, кв. 69

про стягнення 10 476 147,41 грн.

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Семеренко С.О., ордер серії ЗП № 037478 від 04.11.20

від відповідача: Машко Г.І., ордер серії АР № 1030664 від 22.12.20

СУТЬ СПОРУ:

07.09.20 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІ СОУЛ” (далі ТОВ “СІТІ СОУЛ”) з позовною заявою за вих. від 04.09.20 № 09/01 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ІНЖЕНЕРНО-ПРОЕКТНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ “СПЕЦЗАХИСТ” (надалі ТОВ “ІПВК “СПЕЦЗАХИСТ”) 8 886 331,79 грн. заборгованості за договором поставки від 19.11.18 № 191118. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 19.11.18 № 191118 в частині оплати поставленого 03.05.19 позивачем товару на загальну суму 9 534 240,00 грн. Враховуючи часткову оплату поставленого позивачем товару, останній просить суд з огляду на неналежне виконання грошового зобов`язання стягнути з відповідача: 7 534 240,00 грн. основного боргу, 1090751,99 грн. пені, 171 121,83 грн. 3 % річних та 90 217,97 грн. індексу інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.09.20 у справі № 908/2283/20 позовну заяву ТОВ “СІТІ СОУЛ” за вих. від 04.09.20 № 09/01 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

На адресу суду 29.09. 20 від позивача на виконання ухали суду від 14.09.20 у цій справі надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачем зазначено про наявність у ТО“ѲҲ СОУЛ” оригіналів документів згідно з переліком доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою від 05.10.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2283/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.20.

28.10.20 до суду надійшов відзив за вих. від 28.10.20 на позовну заяву, в якому представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою від 04.11.20 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.12.20 об 10 год. 00 хв.

13.11.20 до суду позивачем подано відповідьвід 13.11.20 № 1311/20на відзив.

У судових засіданнях 02.12.20 та 14.12.20 судом оголошувалась перерва на 14.12.20 та на 22.12.20 відповідно.

Судом у засіданні 02.12.20 прийнято до розгляду подані сторонами у справі відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

09.12.20 відповідачем до суду подано заперечення від 09.12.20 б/н на відповідь на відзив.

10.12.20 ТОВ “СІТІ СОУЛ” до суду подано заяву про збільшення позовних вимог від 10.12.20 № 1012/20, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача 10 476 147,41 грн. заборгованості, з якої: 7 534 240,00 грн. основного боргу, 2 558 069,17 грн. пені, 301 898,97 грн. 3 % річних та 81 939,27 грн. індексу інфляції.

22.12.20 представником ТОВ “ІПВК “СПЕЦЗАХИСТ” до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтовано бажання відповідача провести з позивачем переговори щодо мирного врегулювання спору у справі.

У підготовчому засіданні 22.12.20 приймали участь представники позивача та відповідача, які надали усні пояснення з питань, що виникли у суду у підготовчому провадженні.

У судовому засіданні на підставі ст. 42, 46 ГПК України, враховуючи право позивача до закінчення підготовчого провадження у справі збільшувати позовні вимоги, судом прийнято до розгляду заяву ТОВ “СІТІ СОУЛ” про збільшення позовних вимог від 10.12.20 № 1012/20, проти прийняття якої не заперечив представник відповідача.

Також судом у засіданні 22.12.20 прийнято до розгляду заперечення ТОВ “ІПВК “СПЕЦЗАХИСТ” від 09.12.20, проти прийняття яких не заперечив представник позивача.

У засіданні 22.12.20 судом з`ясовано питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та роз`яснено учасникам справи право на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

З`ясувавши думку учасників справи, а також враховуючи, що у підготовчому засіданні у справі № 908/2283/20 з`ясовано усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України для постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, судом судове засідання у справі призначено на 12.01.21 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 121, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2283/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі призначити на 12.01.21 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун