Рішення № 9382800, 29.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2009 р.                                                                                 Справа №07/3071

За позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”

до сільськогосподарського приватно –орендного підприємства “Маяк - Агро”

про стягнення 3407грн. 96коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Ковба І.М.

Представники сторін:

від позивача: Костюк С.В. –за довіреністю від 12.01.2009р.;

від відповідача: не з’явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 3407грн. 96коп., у тому числі 2708грн. 75коп. боргу з лізингових платежів, 568грн. 84коп. інфляційних втрат та 130грн. 37коп. процентів річних за прострочення сплати лізингових платежів.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором прямого лізингу від 02.06.2005р. №05-3пф.

Також у позові позивач заявив про відшкодувати йому за рахунок відповідача судових витрати у складі: 102грн. втрат на сплату державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте його представник у судове засідання не з‘явився і не повідомив господарський суд причину нез‘явлення.

Нез’явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у ньому матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

2 червня 2005р. відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” та сільськогосподарське приватно –орендне підприємство “Маяк - Агро” уклали договір прямого лізингу №05-3пф, згідно з яким відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Полтавської філії Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” зобов’язалося надати сільськогосподарському приватно – орендному підприємству “Маяк - Агро” у виключне користування на визначений договором строк предмету лізингу: сільськогосподарську техніку - вальцовий млин Р6-АВМ-15 загальною вартістю 74834грн. 99коп., а з урахуванням лізингової винагороди –81383грн. 05коп.

У свою чергу сільськогосподарське приватно –орендне підприємство “Маяк - Агро” зобов’язалося своєчасно сплачувати відкритому акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” лізингові платежі на умовах передбачених договором прямого лізингу від 02.06.2005р. №05-3пф відповідно до графіку, який є додатком №2 до договору і, зокрема, до 31.12.2005р. –21327грн. 97коп., до 02.07.2006р. –20673грн. 17коп., до 01.01.2007р. –20018грн. 36коп. і до 03.07.2007р. –19363грн. 56коп.

На виконання договору прямого лізингу від 02.06.2005р. №05-3пф відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” за актом приймання-передачі від 01.07.2005р. передало сільськогосподарському приватно –орендному підприємству “Маяк - Агро” сільськогосподарську техніку: вальцовий млин Р6-АВМ-15 вартістю 74834грн. 99коп.

Сільськогосподарське приватно –орендне підприємство “Маяк - Агро” свої зобов’язання за договором прямого лізингу від 02.06.2005р. №05-3пф належним чином не виконало і сплатило відкритому акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” лише частину лізингових платежів у сумі 78674грн. 31коп.

Отже борг сільськогосподарського приватно –орендного підприємства “Маяк - Агро” перед відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” з лізингових платежів становить 2708грн. 75коп. (81383грн. 06коп. –78674грн. 31коп.) і являв собою частину несплаченої суми останнього лізингового платежу зі строком сплати до 03.07.2007р.

За прострочення сплати останнього лізингового платежу в сумі 2708грн. 75коп. відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” нарахувало сільськогосподарському приватно –орендному підприємству “Маяк - Агро” 568грн. 84коп. інфляційних втрат та 130грн. 37коп. процентів річних за період прострочення з 01.01.2008р. по 31.10.2009р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач порушив встановлений договором прямого лізингу від 02.06.2005р. №05-3пф строк сплати останнього лізингового платежу в сумі 2708грн. 75коп., тому позивач в силу ст. 625 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідача сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Заявлені позивачем до стягнення з відповідача інфляційні втрати у сумі 568грн. 84коп. та проценти річних у сумі 130грн. 37коп. нараховано позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошового зобов’язання щодо сплати останнього лізингового платежу, вимогами законодавства та умовами договору прямого лізингу від 02.06.2005р. №05-3пф.

Відтак позов підлягає повного задоволення.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 102грн. витрати на сплату державного мита і 236грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського приватно –орендного підприємства “Маяк - Агро” (вул. Нахімова, 63 А, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, 20600, ідентифікаційний код 32747157) на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Полтавської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” (вул. Ватутіна, 4, м. Полтава, 36038, ідентифікаційний код 25941117) –2708грн. 75коп. боргу з лізингових платежів, 568грн. 84коп. інфляційних втрат та 130грн. 37коп. процентів річних, 102грн. витрати на сплату державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Дорошенко М.В.