Рішення № 9382682, 24.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2009 р.                                                   Справа № 10/3008

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представників сторін:

позивача –ОСОБА_1 –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

до суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 4905,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4905,87 грн. боргу по оплаті поставленої теплової енергії..

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами –копіями договору сторін № 518 про постачання теплової енергії від 11.12.2006 р., реєстрів рахунків на оплату поставленої теплоенергії розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 2342,00 грн.

Згідно з п.п. 7.2.3 договору сторін, Законом України «Про відповідальність суб‘єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»від 20.05.1999 р. позивачем нарахована та підлягає стягненню судом пеня в розмірі 2342,00 грн.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За викладених обставин та на підставі вказаної норми чинного законодавства позивачем нараховано та підлягає стягненню 170,40 грн. борг, що виник внаслідок інфляції та 51,47 грн. –3% річних за час прострочення виконання грошового зобов‘язання.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб‘єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 2342,00 грн. основного боргу, 2342,00 грн. пені, 170,40 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 51,47 грн. –3% річних, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

           Суддя                                                                      В.В. Шумко