Рішення № 9382627, 22.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 р.                                                                                 Справа №10/2957

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю представників сторін:

позивача – Сіренка О.В. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499»

до приватного підприємства «Інтехагро»

про стягнення 2086,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2086,35 грн. боргу по оплаті інформаційних послуг.

Представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи судом (ухвали суду від 26.11.2009 р., 08.12.2009 р.), участі свого представника в засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи викладене, відсутність відзиву, заперечень відповідача проти позову, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що 22.09.2008 р. сторонами укладено договір б/н на виконання інформаційних послуг (у подальшому тексті «договір»). Це підтверджено копією цього договору та не спростовано відповідачем.

На підставі цього договору та згідно з пред‘явленими відповідачем позивачеві рахунків-фактур позивачем сплачено відповідачеві 3446,12 грн.

Це підтверджено копією вказаного договору, рахунків-фактур, платіжних доручень на оплату послуг та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У взаємовідносинах сторін, з яких виник спір, інше не передбачено ні законом, ні договором.

Відповідач виконав роботи за договором частково, на суму 1359,77 грн. Це підтверджено копією акту №04-0000517, складеною та посвідченою сторонами.

За позовною заявою та поясненнями представника позивача відповідач не виконав своїх зобов‘язань за договором, не надав інформаційних послуг на решту сплаченої позивачем суми –2086,35 грн.

Відповідач цього не спростував, доказів виконання робіт за договором на вказану суму суду не надав.

Встановлений договором строк виконання цих робіт закінчився 31.12.2008 р.

Вимога позивача про повернення вказаної суми коштів (лист за №827 від 15.10.2009р.) відповідачем не виконана.

Згідно з п. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

За викладених обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2086,35 грн. збитків, заподіяних невиконанням умов договору.

Спір виник з вини відповідача, тому, згідно з ст. 49 ГПК України, на нього покладається відшкодування судових витрат.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Інтехагро», м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 22 А, код 32268241, на користь відкритого акціонерного товариства «Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499», м. Чернігів, вул. Мстиславська, 57, код 03119552, 2086,35 грн. основного боргу, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                В.В. Шумко