Рішення № 9382622, 23.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2009 р.                                                                                 Справа №11/2786

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача – Андрос Л.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Мало-Бузуківський гранітний кар'єр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" про стягнення 30361 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 30361 грн. 23 коп. боргу за поставлену гранітну продукцію, на умовах укладеного сторонами договору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 10 березня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "Мало-Бузуківський гранітний кар'єр" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" (відповідач) договору №26 позивач поставив відповідачу гранітну продукцію, за яку останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позові та заявила про зменшення розміру позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 25361 грн. 23 коп.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, направив суду клопотання в якому вказав, що станом на 22.12.2009р. заборгованість перед позивачем становить 25361 грн. 23 коп. та надав суду платіжні доручення №4739 від 02.12.2009р. та №4798 від 10.12.2009р. на загальну суму 5000 грн. 00 коп., в якості доказів часткового погашення боргу. Також відповідач просить суд розстрочити виконання рішення до 16.04.2010 р. у зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

На підставі укладеного сторонами договору №26 від 10 березня 2009 року позивач поставив відповідачу гранітну продукцію на загальну суму 275162 грн. 06 коп., що підтверджується видатковим накладними №РН-0001587 від 31.031.2009 року, №РН-0003221 від 30.04.2009 року. Відповідач отримував гранітну продукцію через свого представника Замригу Н.І. на підставі довіреностей на отримання товарно –матеріальних цінностей серії ЯПМ №601701 від 02.03.2009р. та серії ЯПМ №701641 від 01.04.2009р.

Згідно п. 5.1 Договору, відповідач був зобов’язаний проводити розрахунок за товар з передоплатою 100%.

Відповідачем, в порушення умов договору, вартість отриманої гранітної продукції була сплачена лише частково, що підтверджується актом звірки розрахунків від 02.07.2009р., який підписаний відповідачем.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №26 від 10 березня 2009 року. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином та продав і поставив відповідачу продукцію відкритого акціонерного товариства "Мало-Бузуківський гранітний кар'єр".

Таким чином, у відповідача виникло зобов’язання щодо оплати вартості поставленою продукції на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов’язання щодо оплати вартості поставленої продукції належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 25361 грн. 23 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену гранітну продукцію є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 81 ГПК України Господарський суд, приймаючи рішення, має право:

6) відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи думку позивача та фактичні обставини справи суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення у даній справі.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" 18000, м. Черкаси, пров. Хіміків, 20 код 31041120 на користь відкритого акціонерного товариства "Мало-Бузуківський гранітний кар'єр" 20740, Черкаська область, Смілянський район, с. Малий Бузків, вул.. Шевченка, 1, код 05467694 –25361 грн. 23 коп. боргу, 303 грн. 62 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення до 16 квітня 2010 року, а саме:

до 01.01.2010р. - 4000 грн. ,

до 22.01.2010р. - 4000 грн. ,

до 12.02.2010р. - 4000 грн. ,

до 05.03.2010р. - 4000 грн. ,

до 26.03.2010р. - 4000 грн. ,

до 16.04.2010р. - 5900 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань