Рішення № 9382601, 24.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2009 р.                                                             Справа № 06/3051

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Клочко А. О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача: Якубовська В. В. - за довіреністю,

від відповідача: Салова С. В. –головний бухгалтер,

розглядає справу:

за позовом відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новакон"           

про стягнення 60 681 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –60681 грн. 62 коп., у тому числі: 59089 грн. 44 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1004 грн. 52 коп. інфляційні, 587 грн. 66 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 24.12.2009р., якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 58592 грн. 18 коп., у тому числі: 57000 грн. 00 коп. боргу, 1004 грн. 52 коп. інфляційні, 587 грн. 66 коп. 3% річних. В решті суми позову 2 089 грн. 44 коп. відмовився, оскільки спір врегульований самими сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 58414 грн. 91 коп. , у тому числі: 57000 грн. 00 коп. основного боргу, 827 грн. 25 коп. інфляційні, 587 грн. 66 коп. 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2266 грн. 71 коп. (борг, інфляційні) просить відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач передав відповідачу металопродукцію по видаткових накладних № ЧФ0000145 від 30.09.2008р., № ЧФ0000420 від 31.10.2008р. згідно довіреностей № 781086 від 30.09.2008р., № 104515 від 30.10.2008р. по рахунках –фактур №ЧФ000135 від 29.09.2008р., № ЧФ 0000280 від 29.10.2008р. на загальну суму 78464 грн. 44 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманої продукції провів частково в сумі – 19375 грн. 00 коп. Борг становить 59089 грн. 44 коп.

25.06.2009р. відповідачу направлена вимога з проханням перерахувати борг в сумі 59089 грн. 44 коп. Вимога залишена без задоволення.

На вимогу господарського суду сторони здійснили звірку взаєморозрахунків. Згідно акта звірки борг станом на 17.12.2009р. становить 59089 грн. 44 коп.

24.12.2009р. позивач подав заяву, якою уточнив суму основного боргу - 57000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семі денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт отримання товару підтверджено видатковими накладними, довіреностями, рахунками-фактур, частковою оплатою та актом звірки, наявним в матеріалах справи.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі усної угоди та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 2 089 грн. 44 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжне доручення № 324 від 23.12.2009р.), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 58414 грн. 91 коп. (57000 грн. 00 коп. основного боргу + 827 грн. 25 коп. інфляційні + 587 грн. 66 коп. 3% річних).

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2089 грн. 44 коп. (борг) провадження припинити, а в частині стягнення 177 грн. 27 коп. інфляційних відмовити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п.1-1, ст. 80, 82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новакон", Черкаська область, Золотоніський район, м. Золотоноша, вул. Червонопрапорна, 24, код 30145791 на користь відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код 25412086 –57000 грн. 00 коп. боргу, 827 грн. 25 коп. інфляційні, 587 грн. 66 коп. 3% річні, 585 грн. 93 коп. витрат по сплаті держмита, 227 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2089 грн. 44 коп. провадження припинити, а в сумі 177 грн. 27 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                     І.А.Анісімов

          Рішення підписано 24.12.2009р.