Ухвала суду № 93825397, 23.12.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1419/19

Провадження № 2/674/56/20

УХВАЛА

про долучення доказів

та призначення судової земельно-технічної експертизи

"23" грудня 2020 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області - Кубатої І.А., відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання представника позивача ОСОБА_5 про долучення доказів та про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романова Івана Івановича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницької області Романова І.І. про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про долучення до справи доказів та про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Попроцькому С.С.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Кубата І.А та відповідач державний кадастровий реєстратор відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романов І.І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення земельно-технічної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.10 ст.83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

А тому, клопотання представника позивача про долучення доказів також підлягає задоволенню.

Згідно з ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 83 103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про долучення доказів та про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області, ОСОБА_2 , Державного кадастрового реєстратора відділу у Дунаєвецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницької області Романова Івана Івановича про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування запису в поземельній книзі -копію технічного звіту по розробці технічної документації для видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 від 2002 року.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи співпадає фактичне землекористування ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,2500 га, кадастровий номер 6821889500:01:018:0003, та земельною ділянкою площею 0,1254 га, кадастровий номер 6821889500:01:018:0004, по конфігурації, площі та розташуванню земельної ділянки у системі координат, що зазначені в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розроблена ФОП ОСОБА_7 в 2013 році по межі поворотних точок з суміжним землекористувачем ОСОБА_6 ?

- У разі неспівпадіння визначити відхилення від кадастрового плану щодо розташування, конфігурації та площі по межі поворотних точок з суміжним землекористувачем ОСОБА_6 .

- Чи накладається частина земельних ділянок, які знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2 на частину земельної ділянки що належить ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХМ № 042966, виданому на ім`я ОСОБА_6 04 квітня 2004 року по межі поворотних точок Г-Д (39,49; 6,55; 10,56; 34,76; 42,35; 33,48)?

- У разі наявності такого накладення визначити площу та лінійні параметри такого накладення.

- Чи відповідають встановлені ОСОБА_2 у розроблених і затверджених технічних документаціях із землеустрою конфігурація та спільна межа земельних ділянок по АДРЕСА_1 із суміжною земельною ділянкою позивача по АДРЕСА_1 спільній межі із цією ж земельною ділянкою та її конфігурацією, що зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХМ № 042966, виданому на ім`я ОСОБА_6 04 квітня 2004 року? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу (м.Кам`янець-Подільський вул.Першотравнева, 1, 2-й поверх, офіс 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/1419/19 для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М.Шклярук