Ухвала суду № 93824930, 24.12.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1175/13-ц

Провадження №6/369/176/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №369/1175/13-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про визнаня виконавчого листа, виданного 23.04.2013 року, на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.2013 року, яким задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню повністю.

02 жовтня 2020 року від заявниці надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2020 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2013 року за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – було скасовано.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.13,142,206,255,256,260,261,353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №369/1175/13-ц, на підставі вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київскього апеляційного суду або через Києво-Святшинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас