Ухвала суду № 93824635, 11.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

11.12.2020 Справа №607/6124/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Кісіль Т.М., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Солтис Н.О., під час розгляду в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №12019210010001111 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що остання обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, проте переховується від суду, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до чч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали суду, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченої від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.188,189,190,323 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Солтис Н.О. - задовольнити.

При встановленні місця перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої та її затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику ГУНП в Тернопільській області, прокурору Тернопільської місцевої прокуратури Солтис Н.О.

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_1 до 10.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Холява О.І.