Рішення № 9382453, 17.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2009 р.                                                   Справа №01/2811

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Швидкої О.В., за участю представників сторін:

від позивача –Хандюк Т.В.–представник за довіреністю,

від відповідача – представник не з’явився

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області розглянувши справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с. Софіївка, Черкаського району, Черкаської області

до фізичної особи –підприємця Подшибякіної Людмили Миколаївни, м. Черкаси

про стягнення 8106 грн. 76 коп., -

ВСТАНОВИВ:

          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи –підприємця Подшибякіної Людмили Миколаївни заборгованості за поставлений товар в розмірі 8106 грн. 76 коп.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представника позивача, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

30 липня 2007 року між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (продавець) та фізичною особою–підприємцем Подшибякіною Людмилою Миколаївною (покупець) було укладено договір купівлі-продажу (далі –договір).

У відповідності з умовами договору, продавець зобов’язався продати, а покупець –прийняти і оплатити товар (відходи плівки термоусадочної, відходи стрейч-плівки, відходи плівки поліпропіленової) згідно із специфікацією (додаток №1). Сторони домовилися, що платежі за товар здійснюються шляхом оплати на рахунок продавця протягом одного місяця з дня оформлення відповідних документів.

Додатковою угодою від 30 липня 2008 року сторони визначили, що договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 01 серпня 2009 року.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар окремими паріями на загальну суму 66136 грн. 93 коп., що підтверджується наступними витратними накладними: №538708 від 30.07.2007 р., №538713 від 09.08.2007 р., №538716 від 17.08.2007 р., №538722 від 04.09.2007 р., №488703 від 14.09.2007 р., №488705 від 27.09.2007 р., №488707 від 28.09.2007 р., №488712 від 11.10.2007 р., №488715 від 05.11.2007 р., №488718 від 21.11.2007 р., №488722 від 21.12.2007 р., №2309/323601 від 25.01.2008 р., №2309/323603 від 12.02.2008 р., №323613 від 14.05.2008 р., №323617 від 03.07.2008 р., №323619 від 15.07.2008 р., №964251 від 24.07.2008 р., №964253 від 29.07.2008 р., №964257 від 01.08.2008 р., №964263 від 12.08.2008 р., №964265 від 14.08.2008 р., №964270 від 22.08.2008 р., №571264 від 26.08.2008 р., №571275 від 02.09.2008 р., №202279 від 10.09.2008 р., №202284 від 02.10.2008 р., №202451 від 10.10.2008 р., №202455 від 15.10.2008 р., №202458 від 16.10.2008 р., №202463 від 20.10.2008 р., №202464 від 21.10.2008 р., №202469 від 30.10.2008 р., №202470 від 06.11.2008 р., №202474 від 13.11.2008 р., №202475 від 17.11.2008 р.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 58030 грн. 17 коп., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, відповідач заборгував позивачу 8106 грн. 76 коп., які останній просить стягнути в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу розмірі 8106 грн. 76 коп. обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 102 грн. 00 коп. витрат на оплату державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи –підприємця Подшибякіної Людмили Миколаївни, м. Черкаси, вул. Калініна, 164, кв. 83, р/р26000203236001 в ЧФ ВАТ «Промекономбанк», МФО 354875, ідентифікаційний код 2542010828 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с. Софіївка, Черкаського району, Черкаської області, вул. Шевченка, 39, р/р 260089364 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411, код ЄДР 03793419 8106 грн. 76 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз