Рішення № 9382443, 17.12.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2009 р. Справа № 06/2835

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Буднік А.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 підприємець,

від відповідача: Іванов А.Л. директор,

розглядає справу:

за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до приватного підприємства "Невський"

про стягнення 4 914 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 4914 грн. 80 коп., у тому числі: 1347 грн. 90 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 3566 грн. 90 коп. пені за прострочення платежу за період з 19.05.2008 р. по 01.11.2009 р.

Директор ПП "Невський" в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що заборгованість відсутня.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

24.04.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № б/н.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобовязується поставити та передати у власність Покупця (відповідача) товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно п. 4.2 Договору оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу 7 банківських днів.

Згідно п. 8.2 Договору у випадку порушення терміну оплати, визначеному цим договором Покупець сплачує на користь Продавця пеню в розмірі 0,5 % від вартості простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видаткових накладних № ЧА-0000203, № ЧА-0000204 від 29.04.2008 р., № ЧА-0000225, №ЧА-0000226 від 12.05.2008 р. на загальну суму 1347 грн. 90 коп.

Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконав.

18.03.2009 р. відповідачу направлена претензія з вимогою оплатити борг в сумі 1347 грн. 90 коп. Претензія залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить 1347 грн. 90 коп.

Факт отримання товару підтверджено накладними. В накладних в графі: отримання товару стоїть штемпель магазину "Невський" та підпис особи, яка прийняла товар.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Розрахунок пені позивачем зроблено невірно. Пеня за прострочення платежу становить 163 грн. 52 коп. (розрахунок калькулятор Ліга Закон).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 1511 грн. 42 коп. (1347 грн. 90 коп. борг + 163 грн. 52 коп. пеня.). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 3403 грн. 38 коп. (пені) слід відмовити.

Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов судом не приймаються. Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів оплати отриманого товару по видаткових накладних № ЧА-0000203, № ЧА-0000204 від 29.04.2008 р., № ЧА-0000225, №ЧА-0000226 від 12.05.2008 р.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГК України, господарський суд приймає тільки ті документи, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Невський", м. Черкаси, вул. Невського, 15/1, код ЄДРПОУ 14189248 на користь субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 1347 грн. 90 коп. боргу, 163 грн. 52 коп. пені, 31 грн. 37 коп. витрат по сплаті держмита, 72 грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 3403 грн. 38 коп. (пені) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Анісімов

Рішення підписано 17.12.2009р.