Ухвала суду № 93824074, 24.12.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1795/20

Провадження № 2/483/740/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання недійсним договору купівлі-продажу №GL48N718070_I_4 від 21 липня 2020 року про відступлення права вимоги, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі – ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»), публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі – ПАТ КБ «Надра»), третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., предметом якої є: визнання недійсним договору купівлі-продажу № GL48N718070_I_4 від 21 липня 2020 року про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. зареєстрованого в реєстрі за № 203, згідно якого перейшло право вимоги за кредитним договором №1/МК/17/2007-980 від 11 грудня 2007 року укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі Новицької Л.П., що діяла на підставі довіреності № 1-11-8722 від 10.08.2007 року та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНССГРУП» (далі – ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНССГРУП»); визнання недійсним договору купівлі-продажу № GL48N718070_I_4 від 21 липня 2020 року про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. зареєстрованого в реєстрі за № 203, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНССГРУП» за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНССГРУП» право первісного іпотекодержателя за іпотечним договором: договір іпотеки від 12 грудня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Очаківського міського округу Миколаївського округу Тельпіш М.М., зареєстрований в реєстрі за № 2312, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 1/МК/17/2007-980 від 11 грудня 2007 року фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) передала в іпотеку ПАТ «КБ «НАДРА» нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 0,0796 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4810300000:06:006:0015 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того просив вирішити його клопотання про витребування доказів у справі, яке було подане одночасно з пред`явленням позову, а саме витребувати у ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНІНСГРУП» та ПАТ «КБ «НАДРА» наступні документи:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги від 21 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком Золтаном Золтановичем зареєстрованого в реєстрі за № 203, згідно якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 1/МК/17/2007-980 від 11 грудня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_3 , що діяла на підставі довіреності № 1-11-8722 від 10.08.2007 року та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНССГРУП»;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги від 21 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком Золтаном Золтановичем зареєстрованого в реєстрі за № 203, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНССГРУП» за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНССГРУП» право первісного іпотекодержателя за іпотечним договором: договір іпотеки від 12 грудня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Очаківського міського округу Миколаївського округу Тельпіш М.М., зареєстрований в реєстрі за № 2312, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №1/МК/17/2007-980 від 11 грудня 2007 року, фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) передала в іпотеку ПАТ «КБ «НАДРА» нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 0,0796 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4810300000:06:006:0015 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- належним чином завірену копію кредитного договору згідно ст. 513 ЦК України «Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов`язанні»;

- належним чином завірену копію іпотечного договору згідно ст. 513 ЦК України «Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов`язанні».

Інші учасники справи про причини неявки в підготовче судове засідання не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНССГРУП» та публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»:

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги від 21 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком Золтаном Золтановичем зареєстрованого в реєстрі за № 203, згідно якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 1/МК/17/2007-980 від 11 грудня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_3 , що діяла на підставі довіреності № 1-11-8722 від 10.08.2007 року та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНССГРУП»;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №GL48N718070_I_4 про відступлення права вимоги від 21 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком Золтаном Золтановичем зареєстрованого в реєстрі за № 203, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНССГРУП» за умовами якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступив ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНССГРУП» право первісного іпотекодержателя за іпотечним договором: договір іпотеки від 12 грудня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Очаківського міського округу Миколаївського округу Тельпіш М.М., зареєстрований в реєстрі за № 2312, за яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №1/МК/17/2007-980 від 11 грудня 2007 року, фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) передала в іпотеку ПАТ «КБ «НАДРА» нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 61,4 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 0,0796 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4810300000:06:006:0015 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обґрунтований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- належним чином завірену копію кредитного договору, згідно ст. 513 ЦК України «Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов`язанні»;

- належним чином завірену копію іпотечного договору, згідно ст. 513 ЦК України «Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов`язанні».

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 год. 30 хв. 25 січня 2021 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, – також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: