Рішення № 9382397, 21.01.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.01.2010р.Справа № 14/313

за позовом Приватного підприємства "Полагропром", вул. Новий Базар, 2/37, м. Полтава, 36024

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2

2. Споживчого товариства "Ранок", вул. Леніна, 1, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення 3132,20 гривень

Суддя Іваницький О. Т.

Представники:

від позивача: Дігтярь Л.А., дов. № 3 від 20.01.2010 р.

від відповідача: 1. представник не з'явився

2. представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з СПД ф.о. ОСОБА_1 в сумі 3132,20 гривень, з яких сума основного боргу складає 1837,74 гривень, штраф в сумі 968,87 гривень, збитки від інфляції 19,57 гривень та 3% річних в сумі 306,02 гривень, а також вимога про стягнення з СТ "Ранок" суми боргу в розмірі 100,00 гривень.

Представник Позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Перший відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та направив до суду свої заперечення від 21.12.200 9р., у судові засідання не з'явився, не скористався правом для захисту своїх інтересів у відповідності із ст. 22 ГПК України,

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача, суд встановив, що відповідно до Договору поставки № ЗП-0101/08 від 06.03.2008 р. (далі Договір) Постачальник зобов'язується поставити товари, відповідно до поданих Покупцем замовлень, а Покупець зобов'язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 5.2. Договору, Покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу після 7 календарних днів з дати приймання товару Покупцем, що вказана в накладній.

Сума заборгованості підтверджується накладними, банківськими виписками, ордерами 1937,74 грн.

У відповідності до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу зобов'язанням одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Між Позивачем та Відповідачем-2 укладено Договір поруки від 19.12.2008 р. на суму 3000,0 грн. до Договору поставки № ЗП-0378/08 від 12.05.2008 р.

Відповідно до умов Договору поставки від 22.08.08 р. поручитель (Відповідач-2) поручився солідарно відповідати перед кредитором (Позивачем) за виконання боржником (Відповідачем-1) зобовязань.

Неодноразові звернення до Відповідачів з вимогами про сплату боргу залишилися без відповіді і на дату подачі позовної заяви борг не ліквідовано.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна прийняти всі міри, необхідні для належного виконання зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Після звернення до суду Відповідач 2 сплатив повністю заявлені Позивачем до нього вимоги ( платіжне доручення і банківська виписка знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 України Боржник, що прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу Кредитора сплачує суму боргу та 3% річних з простроченої суми.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарському суду своїх доказів і доведенні їх переконливості. Якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали необхідні для вирішення спору.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до п.2.2. Ро'яснень ВАСУ від 18.09.97 р. № 02-/289 вирішуючи питання щодо доказів Господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Надані Відповідачем 1 заперечення не спростовують вимоги Позивача. Викладене у них не підтверджено жодним доказом у розумінні ст.. 32-26 ГПК України, до заперечень не додано підтвердження оплати суми боргу (квитанції, касові ордери, розписки, платіжні доручення).

На вимогу суду Відповідачі не надали докази, які б спростовували вимоги Позивача, Відповідач 2 визнав бог і сплатив його, а Позивач у судовому засіданні надав для огляду оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги.

Дослідивши в судовому засіданні подані сторонами докази, суд встановив, що Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази ( у матеріалах справи ) неоспорені Відповідачами, які дають підстави задовольнити позов.

За даних обставин позовні вимоги до Відповідача 1 на суму 3132,2грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач 2 перерахував борг і сплатив Позивачу 100,0грн.

Оскільки спір врегульовано між Позивачем та Відповідачем 2 шляхом перерахування боргу, то слід припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 23, 27, 32-34, 36, 38, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі по відношенню до другого Відповідача на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь Приватного підприємства "Полагропром", вул. Новий Базар, 2/37, м. Полтава, 36024 (р/р 260009801185 в АКБ УСБ в м. Полтаві, МФО 331014, код 23810475) суму боргу 1837,74 гривень, штраф 968,87 гривень, 3% річних 306,02 гривень, інфляційні 19,57 гривень, державне мито 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯО.Т. Іваницький