Ухвала суду № 93823250, 23.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5185/20

2-с/465/127/20

У Х В А Л А

судового засідання

23.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Жовнір Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.11.2020 року за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2572,55грн-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Франківського районного суду м.Львова 13.11.2020 року видано судовий наказ №465/5185/20, згідно якого постановлено стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 2 369,46грн. основного боргу, 118,74грн. інфляційних витрат, 84,35грн.- 3% річних.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.11.2020 року.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню , оскільки нарахування суми боргу є спірним та необґрунтованим стягувачем у заяві про видачу судового наказу.

Свою заяву мотивує тим, що сума боргу ґрунтується на показах загального будинкового лічильника газу, а не нормах споживання природного газу населенням.

Зазначає, що оскільки квартира не обладнана індивідуальним приладом обліку, то облік повинен здійснюватись відповідно до норм, встановлених постановою КМУ №63 від 30 січня 2019 року, постановою КМУ №203 від 23 березня 2016 року.

Стверджує, будинковий лічильник не може бути засобом комерційного обліку для позивача, оскільки:

по-перше, будинковий лічильник не дає достовірних даних щодо визначення об`ємів передачі та розподілу природного газу саме для окремого споживача;

по-друге, будинковий лічильник газу встановлений не на межі балансової належності, оскільки багатоквартирний будинок не є об`єктом споживача, на відміну від квартири.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/5185/20, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ № 2-н/465/1355/20 (465/5185/20) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 13.11.2020 року за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» суми заборгованості в розмірі 2572,55грн. та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю. М.