Ухвала суду № 93822884, 24.12.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4546/20

Провадження № 2/456/1439/2020

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Флай Мобайл Ді ЕМ СІ СІ в особі імпортера ТОВ «Юніка АЙ ЕН СІ», сервісний центр «Крок-ТТЦ», третя особа ТзОВ «Розетка» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Флай Мобайл Ді ЕМ СІ СІ в особі імпортера ТОВ «Юніка АЙ ЕН СІ», сервісний центр «Крок-ТТЦ», третя особа ТзОВ «Розетка» про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 11.11.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 14.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.11.2020 ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду скаргу щодо не інформування про хід справи та долучив документи по позову, однак даною заявою позивачем не усунено недоліки, які встановлені ухвалою суду від 11.11.2020.

Отже, наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК та позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Флай Мобайл Ді ЕМ СІ СІ в особі імпортера ТОВ «Юніка АЙ ЕН СІ», сервісний центр «Крок-ТТЦ», третя особа ТзОВ «Розетка» про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. С. Сас