Ухвала суду № 93822670, 12.11.2020, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2208/17

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Скромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Скромного Я.І. про скасування постанови про порушення митних правил № 3419/20900/17 від 7 серпня 2017 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2020 року справу передано для розгляду судді Пташинського І.А.

Ухвалою судді від 3 листопада 2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до вимог статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі і Галицьку митницю Держмитслужби.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2, в тому числі і Львівську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Галицької митниці Держмитслужби.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 4 грудня 2019 року

№ 1217-р, погоджено пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи».

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14 листопада 2019 року проведена державна реєстрація Галицької митниці Держмитслужби.

В той же час слід зазначити, що згідно з частиною першою статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Встановлено, що відповідач у справі - Львівська митниця ДФС згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час, станом на 12 листопада 2020 року, перебуває в стані припинення, проте запис про її припинення у вказаному реєстрі відсутній.

За таких обставин, оскільки Галицька митниця Державної митної служби України (юридична адреса: м. Львів, Галицький район, вул. Костюшка, № 1, поштовий індекс 79000) розпочала свою роботу, суд вважає за необхідне залучити таку до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Галицьку митницю Державної митної служби України (юридична адреса:

м. Львів, Галицький район, вул. Костюшка, № 1, поштовий індекс 79000) в якості співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Скромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови про порушення митних правил.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя