ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2010 р. Справа №16/208
за позовом Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Регіональна Група"
про стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: Шевченко К.П., Крива В.О.
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Регіональна Група" на користь Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта" 236888,03 грн. боргу, 38849,63 грн. інфляційних, 3 % відсотки річних в сумі 3582,53 грн. за період з 06.08.2008р. по 11.11.2009р., та 25973,32 грн. пені за період з 21.03.2009р. по 21.09.2009р. включно.
Позивач на задоволенні позову наполягає.
Відповідач явку представника у засідання не забезпечив, хоча по час та місце його проведення був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали - у матер.справи). Відзив на позов та витребувані судом додаткові документи Відповідач також не надав.
Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у праві вибору представника у випадку відсутності особи, що його представляє.
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, розгляд справи відкладався у зв'язку з задоволенням клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.
В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
22.02.2006р. між сторонами був укладений договір поставки нафтопродуктів № 11116, відповідно до п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити покупцеві (відповідачу) у обумовлені строки нафтопродукти, а покупець зобов'язується прийняти вказану продукцію та сплатити за неї визначену договором грошову суму.
У подальшому сторонами були підписані додаткові угоди №1 до договору від 20.09.2006р. та угода №2 від 05.01.2007р.
Відповідно до п.п. 4.1.4-4.1.6 договору, узгодження поставок партій продукції здійснюється постачальником на підставі заявок покупця, які останній зобов'язаний надати у визначений строк. покупець зобов'язаний надати заявку на власному фірмовому бланку за підписом уповноваженої посадової особи покупця з відбитком печатки Покупця. поставка партії вважається узгодженою, а заявка вважається прийнятою до виконання у разі відсутності відмови постачальника у триденний строк.
Пунктом 4.2.3 договору встановлено, що постачальник вважається таким, що виконав свої зобов'язання по поставці продукції з моменту передачі продукції у розпорядження перевізника.
Відповідно до п. 5.2 договору, покупець зобов'язаний оплатити вартість поставленої партії продукції та вартість її транспортування автомобільним транспортом постачальника чи провізну плату (залізничний тариф) шляхом здійснення платежу у повному обсязі протягом 3 банківський днів з моменту поставки продукції на підставі рахунку постачальника.
Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2006р., а в частині виконання грошових зобов'язань - до їх повного виконання. Додатковою угодою №2 від 05.01.2007р. строк дії договору продовжено до 31.12.2007р.
Як вказує позивач, протягом дії договору, покупцю було поставлено продукції на загальну суму 23717414,97 грн., що підтверджується належним чином оформленими заявками, квитанціями про приймання вантажу, накладними, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей та рахунками - фактурами (копії - в матер.справи).
У порушення взятих на себе зобов'язань, покупець виконав зобов'язання по оплаті частково, в сумі 23480526,94 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 236888,03 грн. Саме цю суму основного боргу позивач просить стягнути з відповідача.
Відповідно до п. 6.6 договору у випадку не сплати або неповної сплати покупцем вартості поставленої продукції та вартості її транспортування, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення платежу. На цій підставі позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 25 973,32 грн. пені за період з 21.03.2009р. по 21.09.2009р. включно.
Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 38849,63 грн. інфляційних, 3 % відсотки річних в сумі 3582,53 грн. за період з 06.08.2008р. по 11.11.2009р.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).
Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Позивачем надано докази наявності боргу та його розміру; Відповідач обґрунтованих заперечень проти позову суду не надав.
На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,43,49, 75,82-85 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Регіональна Група" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чкалова, 192, код ЄДРПОУ 30204825, п/р 26009055232045 в ПФ ПРУ КБ "Приватбанк" м. Кременчук, МФО 331401) на користь Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, код ЄДРПОУ 30244522, б/р 26006032501 в АК "Промислово-фінансовий банк", МФО 331768) - 236888,03 грн. основного боргу, 38849,63 грн. інфляційних, 3582,53 грн. річних, 25973,32 грн. пені, 3052,94 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тимощенко О.М.
Судове рішення № 9382222, Господарський суд Полтавської області було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/208. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: