Рішення № 9382133, 26.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 16/40/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Профіль України»(49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6Б)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об’єднання «Інвест –Строй»(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд 17/1)

Про: стягнення 199469,75 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ніколаєнко А.Б., дов. № 06-95/09 від 06.05.2009р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Профіль України»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об’єднання «Інвест –Строй»про стягнення 199469,75 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Представником позивача у судовому засіданні наданий оригінал додаткової угоди за № 1 від 12.01.2010 р. за договором поставки № 134 від 14.04.2009р., яка підтверджує визнання відповідачем основного боргу у розмірі 181 155,66 грн.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Позивачем та Відповідачем 13 квітня 2009 року був укладений договір поставки №134, відповідно до якого Позивач зобов'язався постачати Покупцю профіль для г/к систем (в подальшому - товар) у кількості та асортименті згідно до рахунку-фактури.

На виконання умов договору, Позивач 29.07.2009р. та 04.08.2009 року здійснив постачання товарів Відповідачу на загальну суму 272 096,51 гривень.

Згідно пункту 5.4. договору, покупець здійснює 100 % передоплату за поставлений товар. Відповідач висловив свою незгоду у вигляді протоколу розбіжностей від 14 квітня 2009 року (відмітка у договорі № 134 від 13 квітня 2009 року, який є дійсним згідно з протоколом розбіжностей, який Позивачем схвалений та підписаний, щодо наступних пунктів:

Розділ 2. Умови та порядок поставки: п. 2.3. викласти в такій редакції: Продавець відпускає товар Покупцю протягом 5 календарних днів з моменту погодження Сторонами асортименту, ціни та кількості Товару в кожній партії.

Розділ 5. Ціна та порядок розрахунку: п. 5.4. додати та викласти в такій редакції: Розрахунки за продукцію здійснюється на поточний рахунок Постачальника згідно реквізитам вказаним в договорі на наступних умовах: за 1 (першу) поставку Покупець здійснює оплату на момент отримання товару на складі Покупця, а розрахунки за наступні поставки будуть здійснюватися на умовах відстрочення платежу, на протязі 10 (десяти) календарних днів.

В підтвердження факту першої поставки на суму 90948,85 грн. Постачальник надав покупцю рахунок-фактури № СФ-000481 від 24.07.2009 р. та видаткову накладну №РН –0000911 від 29.07.2009 року, яка була підписана уповноваженими представниками обох сторін у момент передання товару. Оплата відбулася 31.07.2009 року у сумі 90940,85 грн., недоплата 8,00грн. 04.08.2009 року Позивач здійснив поставку товарів Відповідачу на суму 181147,66 грн. на умові відстрочення платежу на протязі 10 (десяти) календарних днів.

В підтвердження факту наступної поставки на суму 181147,66 грн. Постачальник надав Покупцю рахунок-фактури № СФ-000536 від 03.08.2009 року та видаткову накладну № РН-0000953 від 04.08.2009 року, яка була підписана уповноваженими представниками обох сторін у момент передання товару.

У період виконання Позивачем постачання товару, Відповідачем своєчасно оплата за поставлений товар не здійснювалася. Заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 181155,66 гривень.

У відповідності до п. 2.5. Договору, право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця при передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками обох сторін.

В порядку досудового врегулювання спору, Позивачем направлено Відповідачу претензію вих. № 01-89 від 16.09.2009 року. відповідь на претензію Відповідачем не надано.

Станом на дату звернення до господарського суду заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 181155,66 гривень.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

          Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.4. договору, у випадку порушення строків оплати поставленого товару, Покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

п. 2 ст. 343 ГК України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, за порушення строків оплати товару Відповідачу на суму боргу нараховане пеню в сумі 18 314,09 гривень (розрахунок боргу та пені додається).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 199469,75 грн., з яких: 181 155,66 грн. –сума основного боргу, 18 314,09 грн. –пені.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне об’єднання «Інвест –Строй»(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд 17/1; ЄДРПОУ 36143187, ІПН 361431814029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Профіль України» (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6Б; ЄДРПОУ 35203742, ІПН 352037404645) 199469,75 грн. - заборгованості, 1994,70 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя