ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2010 р. Справа № 15/12/10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, код ЄДРПОУ 32602104;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема-В», 56663, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 3, код ЄДРПОУ 36098903;
про: стягнення 116495,17 грн.
Суддя В.О.Ржепецький
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Куспись Є.А. довіреність від 25.09.2009р.
Від відповідача: Науменко А.В. довіреність № 12 від 02.04.2010р.
Представники сторін в судове засідання з’явились.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, не заперечуючи факту порушення умов договору, позов визнав частково, посилаючись при цьому на існування між сторонами відносин стосовно заліку зустрічних вимог.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд –
в с т а н о в и в:
4 серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір поставки № 04/08/09-7, згідно якого Постачальник (Позивач) зобов'язавався поставляти та передавати у власність Покупцю (Відповідачу) Товар зазначений в Договорі, в кількості згідно накладних, а Покупець зобов'язувався приймати і оплачувати Товар на умовах визначених Договором.
Відповідно до вищезгаданого договору Позивач здійснив поставку товару, що підтверджується видатковою накладною № ТС-2551 від 21 серпня 2009 року на суму 105 175,00 грн.
На день подання позовної заяви відповідач не оплатив дану поставку чим допустив заборгованість по оплаті за поставлену позивачем продукцію на суму 105 175,00 грн.
Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.5.1. Договору, оплата проводиться протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту поставки шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.
Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, відповідно до п.6.1. Договору, за порушення строків оплати Покупець несе відповідальність у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості поставленого товару за кожен день прострочення. На день подання позовної заяви розмір пені становить 7 303,35 грн.
Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, які на момент подання позовної заяви становлять 1071,92 грн.
Інфляційні втрати становлять 2944,90 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Усні заперечення відповідача стосовно існування між сторонами відносин заліку зустрічних вимог не підтверджено жодними доказами та заперечено позивачем у справі, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, прийняті бути не можуть, внаслідок чого на підставі викладеного вище позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема-В», (56663, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, 3, код ЄДРПОУ 36098903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, код ЄДРПОУ 32602104) основний борг в розмірі 105175,00 грн., пеню в розмірі 7303,35 грн., інфляційні втрати в розмірі 2944,90 грн., 3% річних в розмірі 1071,92 грн., 1164,95 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя
Судове рішення № 9382093, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/12/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: