Постанова № 93818283, 23.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8002/20

Провадження № 3/635/3122/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 264 від 12 листопада 2020 року ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - головою комісії з реорганізації Харківського міжрайонного управління водного господарства (ЄДРПОУ 01033674) вчинила правопорушення у ведені податкового обліку, а саме включено в Декларацію перекручені дані, які привели до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 93784 гривень, в тому числі: березень 2017 у сумі 8134 гривень, квітень 2017 року у сумі 7860 гривень, травень 2017 у сумі 13488 гривень, червень 2017 у сумі 11002 гривень, липень 2017 у сумі 22524 гривень, серпень 2017 у сумі 7846 гривень, вересень 2017 у сумі 9441 гривень, червень 2017 у сумі 3267 гривень, липень 2018 у сумі 1030 гривень, червень 2019 у сумі 1613 гривень, травень 2020 заниження у сумі 7579 гривень, що сталося в наслідок порушення п.198,5, 198,3, 198,1 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI (із змінами та доповненнями), з урахуванням п. 198.6 ст. 198, 196.1 Кодексу в результаті порушень, викладених у п.2 розділу 3.1.2.1, у.п.1 розділу 3.1.2.2. та розділі 3.1.2.3 акту перевірок, який є додатком до протоколу; порушено п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст.198, п.201.1. п.201.10 ст.201 Кодексу, в результаті порушень, викладених у розділі 3.1.2.4 акту перевірки, який є додатком до протоколу, що призвело до не виписки та не реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 516249 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 при розгляді справи з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодилась, вину визнала, щиро розкаялась.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 264 від 12 листопада 2020 року, актом №3528/20-40-07-01-08/01033674 від 12.11.2020 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Харківського міжрайонного управління водного господарства, податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 15.10.2020, з урахуванням п.102.1 ст. 102 Податкового кодексу України (остання звітність про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації подана за 2019 рік, таким чином перевіркою охоплено період з 01.01.2017 по 31.12.2019), валютного та іншого законодавства – за період з 01.01.2017 по 15.10.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2017 по 15.10.2020».

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, обставину, що пом`якшує відповідальність особи, яку суд визнає як щире каяття, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко