Ухвала суду № 93818037, 23.12.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.12.2020 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 953/3431/20

Провадження № 2/644/1293/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

23 грудня 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань – Красовської К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - арбітражний керуючий Кошовський С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Брижаль Ю.В. звернувся до суду з позовною в якій просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22.06.2018 року у розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2020 року клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, судом було задоволено.

01.12.2020 року відповідачем ОСОБА_1 було надано відзив на позовну заяву, в якій відповідач посилався на те, що між позивачем та відповідачами дійсно було укладено кредитний договір №272346272 від 22.06.2018 року та №272346280 від 22.06.2018 року. Постановою Господарського суду Харківської області від 22.05.2019 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2019 року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В. Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» обізнаний про наявність справи про банкрутство та в рамках вказаної справи заявив свої вимоги до банкрута на загальну суму 1793451,01 грн. на підставі кредитного договору № 272346272. Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі.

Третя особа арбітражний керуючий Кошовський С.В. надав суду заяву про закриття провадження у справі, в якій посилався на те, що постановою Господарського суду Харківської області від 22.05.2019 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. На підставі ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2019 року його призначено ліквідатором банкрута ФОП Бугаса Д.М. АТ ««Перший Український Міжнародний Банк» заявив свої вимоги до банкрута на суму 1793451,01 грн. Якщо при розгляді цивільної справи з`ясується, що стосовно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом, провадження у цивільній справі підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Брижаль Ю.В. надав суду заперечення на клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про закриття провадження у справі, в яких посилається на те, що стороною кредитного договору № 272346272 від 22.06.2018 року є фізична особа ОСОБА_1 . При цьому позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 , як до фізичної особи. Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є сторонами справи про банкрутство № 922/1149/19, а є солідарними боржниками – фізичними особами, а відтак вимоги до них мають розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 та третя особа арбітражний керуючий Кошовський С.В. в підготовче судове засідання 23.12.2020 року не з`явились, надали суду заяви про проведення підготовчого судового розгляду у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22.06.2018 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 272346272, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 699 000,00 грн. (а.с.7-16, 17, 18-19).

Крім того, 22.06.2018 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 272346280, згідно умов якого ОСОБА_2 поручився перед кредитором ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 272346272, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 699 000,00 грн. (а.с.20-22, 23).

Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 272346272 від 22.06.2018 року станом на 10.02.2020 року у розмірі 1 522 345,15 грн. (а.с.5).

Згідно постанови Господарського суду Харківської області від 22.05.2019 року по справі № 922/1149/19, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, встановлено строк для пред`явлення кредиторами вимог до банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В. (а.с.82-84).

Згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 14.11.2019 року по справі № 922/1149/19 визнано вимоги кредитора АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до банкрута ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 1 793 451,01 грн. З вказаної ухвали суду вбачається, що свої вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» обґрунтував наявністю кредитного договору № 272346272 від 22.06.2018 року та наявністю договору застави товарів в обороті № 268702743, предметом якого є перелік майна (товарів).

Відповідачем ОСОБА_1 та третьою особою арбітражним керуючим Кошовським С.В. заявлені клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме з мотивів того, що позивачем вже заявлено вимоги за кредитним договором № 272346272 від 22.06.2018 року в рамках справи про банкрутство, яка перебуває в провадженні Господарського суду Харківської області від 14.11.2019 року (№ 922/1149/19).

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.3 ст.255 ЦПК України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно правової позиції, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі № 564/1770/13, за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільна справа за позовом до такого відовідача не може бути порушена, а у випадку її порушення - підлягає закриттю. Якщо при розгляді цивільної справи з`ясується, що стосовно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом, провадження у цивільній справі підлягає закриттю за пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України (у редакції, яка діяла на час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій), якому відповідає пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічний правовий висновок викладений і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Враховуючи викладене, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом та триває ліквідаційна процедура, що в рамках вказаної справи позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» вже заявлено, а судом визнано, вимоги кредитора АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до банкрута ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 1 793 451,01 грн. на підставі кредитного договору № 272346272 від 22.06.2018 року, який є предметом даного позову, суд приходить до висновку, що клопотання заявлені відповідачем ОСОБА_1 та третьою особою арбітражним керуючим Кошовським С.В. про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, є обґрунтованими.

Разом з цим, суд відхиляє посилання представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Брижаль Ю.В. на те, що стороною кредитного договору № 272346272 від 22.06.2018 року є фізична особа ОСОБА_1 , а не фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , та про наявність вимог до поручителя ОСОБА_2 , з підстав того, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Окремі позовні вимоги до поручителя ОСОБА_2 позивачем не заявлені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - арбітражний керуючий Кошовський С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.