Ухвала суду № 93817908, 07.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6119/15-ц

Провадження № 2-с/643/124/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020

07 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

25.05.2015 Московським районним судом м. Харкова за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачанняу розмірі 658,27 грн, індекс інфляції в сумі 28,85 грн, разом із судовими витратами в розмірі 121,80 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 643/6119/15-ц, 2-н/643/2417/15 від 25.05.2020, клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що про існування судового наказу дізналася лише у листопаді 2020 року з Єдиного порталу державних послуг Дія. Судовий наказ не отримувала, у зв`язку з чим не мала можливості у встановленому ЦПК України порядком подати заяву про його скасування. Просила також поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ не отримувала взагалі після його винесення, можливість подати заяву про скасування судового наказу відповідно була пропущена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 643/6119/15-ц, 2-н/643/2417/15 від 25.05.2020 виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачанняу розмірі 658,27 грн, індекс інфляції в сумі 28,85 грн, разом із судовими витратами в розмірі 121,80 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова