Рішення № 93817743, 26.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2870/18

Провадження № 2/643/3929/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

при секретарі – Аніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Старший державний виконавець Київського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюхова Вікторія Анатоліївна, Приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, про визнання нотаріального напису таким, що не відповідає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, вчинений 04.12.2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 13404, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» боргу за отримання кредиту б/н від 24.10.2007 року у розмірі 8 000 грн., укладений між ОСОБА_1 на ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 38 031 грн. 66 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.02.2018 року державним виконавцем Київського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюховою В.А. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 55770190. Як вбачається з постанови, стягувачем виступає ПАТ КБ «ПриватБанк», боржником – ОСОБА_1 . Вказане виконавче провадження № 55770190 відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва А.А. від 04.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №13404, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» боргу за отримання кредиту б/н від 24.10.2007 року у розмірі 8 000 грн., укладений між ОСОБА_1 на ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», у сумі 38 031 грн. 66 коп. Про існування заборгованості та вимоги про погашення заборгованості від ПАТ КБ «ПриватБанк» позивач не отримував, сума заборгованості яка зазначена у виконавчому написі не відповідає дійсності. Позивач вважає, що вищезазначений виконавчий напис є незаконним і необґрунтованим, з порушенням строків позовної давності, вчинений з грубим порушенням норм законодавства та таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне. До приватного нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 04.12.2017 року, тобто вже із пропуском строку позовної давності, з урахуванням моменту коли особа могла дізнатися про порушення своїх прав. Крім того, при вчиненні нотаріального напису ПАТ КБ «ПриватБанк» не було надано нотаріусу документи, які б свідчили про безспірність розміру зобов`язання. Тобто, нотаріусом вчинений виконавчий напис без наявності усіх передбачених законом документів, а також вчинений стосовно заборгованості, яка виникла більш ніж за три роки, тобто не є безспірною.

Від відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Третя особа – старший державний виконавець Київського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюхова В.А. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Третя особа – приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв А.А., не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29.11.2018 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, вчинено 04.12.2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 13404, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» боргу за отримання кредиту б/н від 24.10.2007 року у розмірі 8 000 грн., укладений між ОСОБА_1 на ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 38 031 грн. 66 коп. Державним виконавцем Київського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюховою В.А. було відкрито виконавче провадження № 55770190 по вищезазначеному виконавчому напису, про що винесена постанова від 13.02.2018 року.

Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 зазначеного Закону передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

За змістом п.п.3.1.3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Виконавчий напис № 13404 від 04.12.2017 року відповідно до кредиту б/н від 24.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», вчинено приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 38 031 грн. 66 коп., з пропуском строку давності.

Крім того, постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Конюховою В.А. відкрито виконавче провадження за заявою стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з позивача суми у розмірі 38 031 грн. 66 коп. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» та суму виконавчого збору у розмірі 3 803 грн. 17 коп.

Згідно з Правовою позицією Верховного Суду України у справі №6-16цс15, на повернення боргів(кредитів) у банків є три роки у всіх спорах з боржниками буде застосовуватися тільки цей термін позовної давності, якщо особа не поставила свій підпис під документом з його продовженням. Документу про продовження терміну позовної давності укладеного між сторонами, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, вчинений 04.12.2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 13404, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» боргу за отримання кредиту б/н від 24.10.2007 року у розмірі 8 000 грн., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 38 031 грн. 66 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264 – 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, вчинений 04.12.2017 року та зареєстрований в реєстрі за № 13404, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» боргу за отримання кредиту б/н від 24.10.2007 року у розмірі 8 000 грн., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 38 031 грн. 66 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, на користь держави, витрати по сплаті судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.