Постанова № 93817042, 23.12.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2726/20

23.12.2020

3/328/1129/20

3/328/1130/20

3/328/1131/20

3/328/1132/20

3/328/1133/20

3/328/1134/20

3/328/1135/20

3/328/1136/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.11.2020 року о 21 год. 28 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Під час розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 281778 від 23.11.2020 року, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року №323/1123/20, постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 17.08.2020 року, поясненням ОСОБА_1 , доповідною запискою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Також, 22.11.2020 року о 22 год. 26 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Під час розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 281819 від 23.11.2020 року, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року №323/1123/20, постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 17.08.2020 року, поясненням ОСОБА_1 , доповідною запискою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Також, 23.11.2020 року о 21 год. 37 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

Під час розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 287691 від 01.12.2020 року, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року №323/1123/20, постановою про встановлення обмежень піднаглядному від 17.08.2020 року, поясненням ОСОБА_1 , доповідною запискою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вину визнав, в той же час тричі вчинив однорідні правопорушення вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, згідно протоколів про адміністративне правопорушення 19.11.2020 року о 02 год. 03 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

09.12.2020 року о 00 год. 46 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

13.12.2020 року о 02 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

14.12.2020 року о 23 год. 07 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

15.12.2020 року о 00 год. 53 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.05.2020 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину по зазначеним вище матеріалам не визнав та пояснив, що був вдома та спав, тому не чув як працівники поліції приїжджали до його домоволодіння. При цьому, працівники поліції не намагалися дізнатися про його перебування в будинку, до будинку не підходили.

Вивченням матеріалів, які надані поліцейськими на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, встановлено, що єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень являється доповідна записка поліцейського про відсутність ОСОБА_1 у зазначений час за місцем мешкання.

Жодних інших доказів, зокрема показів свідків тощо, на підтвердження факту відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання матеріали справи не містять.

Враховуючи законодавчо визначений обов`язок особи, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, надати відповідні докази, та відсутність достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 19.11.2020 року, 09.12.2020 року, 13.12.2020 року, 14.12.2020 року, 15.12.2020 року адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю необхідним закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні 16.11.2020 року, 22.11.2020 року, 23.11.2020 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) грн..

Платiжнi реквiзити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій (м. Токмак)

Отримувач коштів Токмацьке УК / Токмак/ 21081100Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA518999980313030106000008014Код класифікації доходів бюджету 21081100Призначення платежу Адміністративні штрафи та інші санкції

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які згідно протоколів про адміністративне правопорушення мали місце 19.11.2020 року, 09.12.2020 року, 13.12.2020 року, 14.12.2020 року, 15.12.2020 року, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя