Судовий наказ № 9381516, 11.01.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.01.2010
Номер справи
2н-17-1/10
Номер документу
9381516
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2н-17-1/10 р.

Судовий наказ

11.01.2010 року. Суддя Святошинського районного суду м.Києва Наборозняк М.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 (надалі - боржник) на його користь 150 871 грн 61 коп за користування кредитними коштами,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яку мотивував тим, що між ним та боржником 8.01.2008 року укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 20 тис доларів США, однак умови договору вчасно не виконує (не сплачує відсотки за користування коштами, не повертає їх у визначеному угодою сторін порядку.

За станом на29.10.2009 року борг становить 150 871 грн 67 коп. Згідно з умовами договору ВАТ має право достроково вимагати повернення всієї суми боргу у випадку прострочення зобов*язань боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за вимогами, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Суддя вважає, що зазначений кредитний договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суддя приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторни по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

За таких обставин вимоги позивача до нього є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір суддя стягує з боржника в сумі 754 грн 36 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 88, 95,96, 98, 102, 103 ЦПК України,

наказую:

Стягнути ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) кредитні кошти та пов*язані з ними платежі в сумі 150 871 грн 61 коп, судовий збір в сумі 754 грн 36 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 151655грн 97 коп.

На судовий наказ боржником може бути подано заяву про його скасування протягом 10 днів з дня його отримання до Святошинського районного суду м.Києва.

Суддя

Судовий наказ набрав чинності ______ 2010 року

Судовий наказ може бути пред*явлено до виконання протягом 3-х років.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9381516 ?

Документ № 9381516 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 9381516 ?

Дата ухвалення - 11.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9381516 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9381516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9381516, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9381516, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 9381516 відноситься до справи № 2н-17-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2н-17-1/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9381515
Наступний документ : 9381517