Ухвала суду № 93815103, 21.12.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/949/19

2/241/60/2020

21.12.2020 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача Гасан М.Х.,

представника відповідача Чмірьової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про зобов`язання укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» та зобов`язання відповідача нарахувати та перерахувати їй упущену вигоду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про зобов`язання укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом».

22.01.2020 позивач збільшила розмір позовних вимог та просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та перерахувати їй упущену вигоду у розмірі 65441 грн.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задоволнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, зазначила, що договір між ОСОБА_1 та ТОВ «Донецькі енергетичні послуги укладений, а тому в даному випадку відсутній предмет спору. Просила суд закрити провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду з первісним позовом із вимогою про зобов`язання укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом», та в судовому засіданні, а також в заяві про збільшення позовних вимог зазначила, що договір між нею та відповідачем був укладений 28.11.2020, що свідчить про факт відсутності спору між сторонами, а тому суд вважає можливим закрити провадження у справі в цій частині вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» в частині позовних вимог про зобов`язання укласти договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Чудопалова