Ухвала суду № 93814795, 24.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5080/20

Провадження № 1-кп/235/120/20

У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

24 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І .

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Сергєєва А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника Самохіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42017050000000709 від 11.09.2017 року відносно обвинувачених

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришино Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Криворіжжя Добропільського району Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Проніної А.І. про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншому процесу та проведення наступних судових засідань дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання свого захисника, зазначивши, що захисник з ним обговорювала вказане питання.

Прокурор Сергєєв А.В., обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та захисник Самохін В.В. віднесли вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, захисник Проніна А.І. працює та мешкає в м. Краматорську Донецької області, її безпосередня участь в судовому провадженні є неможливою, учасники судового розгляду не заперечують проти її участі в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Проніної А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365 КК України на 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Маяковського, 21) забезпечити участь захисника Проніної Анастасії Ігорівни в судовому засіданні про розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 365 КК України о 09 годині 00 хвилин 24 лютого 2021 року та о 13 годині 00 хвилин 04 березня 2020 року - в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Краматорського міського суду Донецької області вручити захиснику пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан